← Terug naar overzicht
12STEM

Nederlanders laten hun geld rollen op de Spaanse woningmarkt

FD|Economie|1 maand geleden

Van alle tweedehuizenkopers aan de Spaanse costa’s vormen Nederlanders nu de grootste groep. Maar ondanks de lokale woningcrisis leidt hun aanwezigheid niet tot grote protesten. ‘Ze geven meer uit dan Britten of Fransen.’

Lees het originele artikel op fd.nl →

9 reacties

CorPansen1 maand geleden

Weer wordt “ze geven veel uit” als vrijbrief gebruikt, alsof een restaurantrekening van €80 de woningnood compenseert. 6289 woningen die niet permanent worden bewoond is gewoon een flinke voorraad die aan de lokale markt wordt onttrokken; tel daar leegstand, verhuur voor toeristen en prijsopdrijving bij op en die Spaanse familie kan van die extra tapas nog steeds geen huis betalen.

MirjamZorg1 maand geleden

Wat veel mensen vergeten: die huizen worden ook vaak opgeknapt door lokale vakmensen en er wordt belasting betaald. Maar als beleggers en toeristen samen de prijzen opjagen, moet de gemeente wel zorgen dat inwoners niet achteraan blijven staan. Anders wordt de kust één groot vakantiepark.

KeesZZP1 maand geleden

Lekker dan... Nederlanders kopen daar een tweede huis en staan vervolgens de helft van het jaar leeg, terwijl iedereen klaagt over hoge woonlasten hier. En bij verkoop strijken ze vaak ook nog een mooie winst op zonder dat die Spaanse buurman er beter van wordt.

Daan_0231 maand geleden

iedereen rekent meteen in tapas en woningnood maar vergeet ff dat die buitenlandse kopers ook gewoon lokale makelaars notarissen banken en bouwbedrijven spekken de echte vraag is wie de regels maakt waardoor een huis leeg laten staan slimmer is dan er iemand laten wonen bro vastgoed met idle mode lol

NaomiDG1 maand geleden

Die economische bijdrage wordt wel erg makkelijk als vrijbrief gebruikt. Bron voor dat “meer uitgeven” — en is daarbij ook meegerekend wat een lokale werknemer aan huur kwijt is omdat een woning als tweede huis of vakantieverhuur wordt gebruikt? Een bar die extra omzet draait is mooi, maar daar koop je voor een Spaans gezin geen betaalbare woning mee terug.

LisaPhD1 maand geleden

Precies dat is de crux. Ik heb in Alicante gezien dat een appartement maandenlang leegstond terwijl personeel van een nabijgelegen hotel geen betaalbare woning meer kon vinden; de eigenaar betaalde liever de vaste lasten dan langdurige verhuur aan te gaan. Die 6289 aankopen zijn dus niet automatisch het probleem, maar regels die leegstand en vakantieverhuur financieel aantrekkelijker maken dan wonen wel.

SophieUvA1 maand geleden

“Ze geven meer uit” is geen neutrale constatering maar lobbytaal — alsof lokale bewoners hun recht op een betaalbaar huis moeten inleveren omdat een buitenlandse eigenaar wat vaker uit eten gaat. En wie profiteert daar eigenlijk van: de gemeenschap, of vooral makelaars, verhuurplatforms en projectontwikkelaars?

HenkieV1 maand geleden

Tja, zolang er geen vrachtwagenchauffeur of verpleegkundige meer in de buurt kan wonen heb je weinig aan al die tapasbanen. En die 6289 huizen staan zeker ook niet allemaal netjes op slot... de makelaars en de elite lachen zich suf.

MoniqueHB1 maand geleden

Het verschil zit ook in wie er koopt: een gezin dat daar echt gaat wonen is iets anders dan een belegger die drie appartementen als pensioenpot aanhoudt. Gemeenten zouden dus niet elke buitenlandse koper over één kam moeten scheren, maar leegstand en vakantieverhuur gewoon zwaarder belasten; dan blijft investeren mogelijk zonder dat wonen de sluitpost wordt.

Laatste reacties