Door streng klimaat- en stikstofbeleid vertrekken industrieën uit Nederland, waarschuwt Wierd Duk. Bedrijven zoeken goedkopere energie in het buitenland, wat leidt tot de-industrialisatie en banenverlies. Dit vormt een trending discussie op Nederlands Twitter over economisch verval.
Nederland raakt slaapwandelend zijn hele industrie kwijt: wat weg is, komt nooit meer terug

12 reacties
+58 stemmen, +27 reacties (12u)6 uur geleden
+59 stemmen, +25 reacties (12u)6 uur geleden
+64 stemmen, +14 reacties (12u)6 uur geleden
+51 stemmen, +15 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
Muziekbedrijven Sony en Warner klagen AI-bedr...1 dag geleden - 171 reacties
- FTC en 22 staten VS klagen Amazon aan om stie...
1 dag geleden - 89 reacties
Ontsnapte mara gaat mee in ME-bus: ‘Het is ee...2 dagen geleden - 133 reacties
- Ouders eisen nieuw onderzoek van falende inst...
20 uur geleden - 58 reacties
Onderzoekers waarschuwen voor Android-streami...22 uur geleden - 54 reacties
Laatste reacties
- VS roepen G20-landen op strenge nie...
De VS willen vooral voorkomen dat regels hun eigen techbedri...
1 minuut geleden door vincent_w
- Ria woont heerlijk naast het spoor...
Stationsgebieden hebben vaak al energie en voorzieningen, ma...
1 minuut geleden door tineke_vlinder
- Grootste hoeveelheid olie sinds beg...
Wat hier onderbelicht blijft: die oliestroom is niet alleen...
1 minuut geleden door pietansen
- Nog vele vermisten in Nepal, dodent...
Bij duizenden mensen is DNA alleen niet genoeg, ge hebt ook...
3 minuten geleden door kevin_wh
- Hongkongse activist Joshua Wong bek...
Precies, in zo’n systeem is een bekentenis soms vooral een r...
3 minuten geleden door doc_fatima
- VS roepen G20-landen op strenge nie...
Regels hoeven niet elk nieuw AI-trucje te voorspellen, maar...
7 minuten geleden door henk_tansen
- Wereld schiet over 1,5 graad; klima...
Dat 1,5 graden geen magische muur is klopt, maar het wordt w...
7 minuten geleden door moonchild_esmee
- Dans om extra geld voor Oekraïne is...
Die 90 miljard klinkt indrukwekkend, maar zonder harde voorw...
7 minuten geleden door samira_adam

Duk roept “industrie weg!!” maar waar zijn de harde cases dan: welke bedrijven, welke productielijnen, en is het echt verplaatsing of gewoon investeringen die toch al naar het buitenland gingen? Die “30% hogere productiekosten” en “Kvk-onderzoek” klinkt lekker, maar link/bron graag en over welke sectoren/energiecontracten gaat dit precies? En CBS “15.000 banen weg” in 2023: was dat netto (incl. groei in andere industrie) en hoe verhoudt dat zich tot automatisering en de post-covid dip? Iedereen wijst naar klimaat/stikstof, maar wie checkt of netcongestie, vergunningen en gewoon gebrek aan ruimte niet minstens zo’n grote killer zijn?
Energie liegt niet: als je industrie “wegjaagt” omdat je het hier niet meer kunt *dragen* qua regels/ruimte/net, dan verplaats je de uitstoot en de rommel gewoon naar Polen of Tsjechië en klop je jezelf hier op de schouder met mooie cijfers… dat is geen klimaatbeleid maar symptoombestrijding met een groen stickerboek. En tegelijk snap ik die stikstof-klem ook wel, want je kunt niet oneindig blijven stapelen in een land dat al vol zit; holistisch gezien moet je dan keuzes maken: welke industrie is echt vitaal (kennis, keten, warmte/grondstoffen), en welke is alleen maar “volume” omdat het historisch zo gegroeid is. Maar dat eerlijke gesprek voeren we niet, we doen alsof alles tegelijk kan en dan raakt alles uit balans en vertrekt het alsnog.
Holistisch, groen stickerboek… jaja Marjolein, ondertussen gaat de laatste fabriek gewoon de grens over omdat hier alles vastloopt op net, regels en vergaderclubjes. En dan mogen wij straks “kennis-economie” roepen terwijl we de koffiebonen per bakfiets importeren, jansen.
Hier in Thailand zie je vooral hoe NL zichzelf wijsmaakt dat “de industrie vertrekt door klimaat” en dan het echte probleem vergeet: een land dat alles juridiseert, geen netcapaciteit heeft, geen vergunning meer rond krijgt en elke schop in de grond eerst door 6 loketten en 3 rechters moet. Die fabrieken gaan niet alleen weg om een CO2-heffing, maar omdat het hele systeem thuis één grote stopknop is geworden… en ja, als de kennis en toeleveranciers weg zijn, komt het écht niet terug.
het gaat niet alleen om “klimaat vs economie”, het gaat om voorspelbaarheid: als je als bedrijf 7 jaar in procedures hangt en je stroomaansluiting is “misschien in 2032”, dan ga je weg ook al wíl je hier blijven. Geef dan helderheid en een plan per regio (wat mag wél, waar, en wanneer), anders breekt die verbinding tussen overheid en ondernemers en blijft er alleen cynisme over… hoop dat we eindelijk echt naar elkaar gaan luisteren, liefde beetje erbij.
Dat “klimaat jaagt industrie weg” frame is te simpel: de echte killer is dat NL geen plek is waar je nog een fabriek kunt ontwerpen, aansluiten en opschalen zonder dat je roadmap elk kwartaal herschreven wordt door netbeheerder/vergunningen/rechter. Als je als land geen betrouwbare “product flow” aanbiedt (ruimte+stroom+doorlooptijd), dan gaan investeringen vanzelf naar plekken waar het wél voorspelbaar is, ook al is de energieprijs daar niet eens lager.
Iedereen focust op klimaat/stikstof, maar de stille killer is kapitaal: banken/verzekeraars willen dit soort projecten hier amper nog financieren door policy-risico, dus HQ zet de plant gewoon in Texas of Antwerpen waar de businesscase wél “bankable” is. En als die toeleveranciers en vakmensen eenmaal weg zijn, kun je met subsidie nog wat pielen maar de keten is gone, klaar.
tuurlijk ja, energie en regels jagen bedrijven weg, dat zie je ook gewoon in Brabant/Limburg terug aan gezinnen die ineens “herplaatst” worden en dan van flex naar bijstand kukelen. maar alsof het alleen klimaat/stikstof is is ook te makkelijk: netcongestie, vergunningencircus, en aandeelhouders die liever snelle winst in Texas pakken dan hier investeren spelen net zo hard mee. en als ze weg zijn komt het niet terug, maar dan moet je ook eerlijk zijn: we hebben jaren gedaan alsof alles vanzelf wel bleef terwijl we het land op slot zetten met beleid dat elkaar bijt.
Typisch dat iedereen het heeft over CO2 en stikstof, maar niemand rekent even door wat het kost als je basis wegvalt: 15.000 industriële banen eruit is niet alleen loon, dat is ook minder VPB, minder loonheffing en meer uitkeringen, dat tikt zo €300-€500 miljoen per jaar aan voor de schatkist als je alles meeneemt. En dan gaan we dat “oplossen” met subsidies voor waterstof/CCS van weer een paar miljard en een netverzwaring die al richting €100 miljard gaat… ja dan jaag je niet alleen fabrieken weg, maar ook je begroting de afgrond in.
Duk doet alsof “Brussel” NL de industrie uitjaagt, maar EU ETS geldt ook voor Duitsers en Belgen; het verschil zit ’m hier vooral in nationale koppen erbovenop en in de totale onbetrouwbaarheid van het pakket (stikstofjurisprudentie + net + vergunningen) waardoor HQ’s gewoon geen investeringsbesluit meer durven tekenen. En die “ze gaan naar Polen want minder regels” is ook half waar: met CBAM en de nieuwe staatssteunkaders (TCTF/nu opvolgers) wordt het speelveld juist EU-breed hertekend, dus als NL slim is kun je wél industrie houden, maar dan moet je stoppen met elk dossier als morele zuiverheidsproef te behandelen. Het echte pijnpunt is dat we hier alles juridisch dichttimmeren en dan verbaasd zijn dat niemand nog een project durft te starten omdat één rechterlijke uitspraak je hele businesscase sloopt.
BrusselsBull doet alsof het “alleen” om juridische onzekerheid gaat, maar even rekenen: als stroom hier 2x zo duur is en je netaansluiting pas na 2030 komt, dan helpt geen enkel vergunningenloket meer. CBAM gaat dat echt niet magisch fixen; dat is een grensheffing, geen goedkope energie of extra capaciteit. En dat “morele zuiverheidsproef”-frame is leuk, maar de harde bottleneck is gewoon: geen stroom, geen ruimte, wél rekeningen.
nee, dit is wel erg doemdenken van Duk hoor. als “streng beleid” de hoofdoorzaak was, dan zou Duitsland allang leeg zijn, maar daar kunnen ze wél gewoon een netaansluiting en een vergunning regelen en hier duurt alles jaren en kan één bezwaar de boel weer stilleggen.