Nederland financiert ngo die procedeert rond Hongaarse verkiezingen, erkent kabinet

dan moet hongarije dus “soeverein” zijn tot het ons niet zint, en dan betalen we een clubje juristen om daar de boel op te stoken… als je zo zeker bent van je gelijk, ga dan gewoon open het debat aan in brussel en stop met dit achterdeurtje gedoe, want wat gij niet wilt dat u geschiedt.

“soverein” roepen is leuk, maar even rekenen: als je EU-lid bent heb je al een scheidsrechter (HvJ), dus procederen is gewoon het spel dat je zelf hebt getekend. Wat wél raar is: NL betaalt €1,2 miljoen aan een club die tegen een andere lidstaat gaat procederen, en dan verbaasd doen dat Boedapest “inmenging” gilt… noem het dan gewoon buitenlandse politiek met een factuurtje, niet een neutraal potje “waarden”.

Procederen bij het HvJ is op zich gewoon het EU-spel, echter het wringt dat NL met belastinggeld een club financiert die een andere lidstaat “aanpakt” en dan doen we alsof dat geen buitenlandse politiek is. Daarentegen: als je dit doet, doe het dan keihard transparant met heldere criteria en evaluatie (wat levert het op, welke belangen, wie zit erachter), want anders voed je precies het wantrouwen waar Orbán z’n voordeel mee doet.

Luister, straks staat Orbán hier weer als de grote boeman op tv, maar ondertussen gooien wij belastinggeld naar een “ngo” die precies doet wat het ministerie zelf niet hardop durft te doen. Als je zo nodig Hongarije wil aanpakken: doe ’t dan openlijk als staat, niet via een gesubsidieerd juristenclubje dat toevallig altijd dezelfde borrels afloopt in Brussel.

Feit is, procederen bij het HvJ is gewoon het EU-instrumentarium, dat is niet per se een achterkamertje, maar het wordt wél een achterkamertje als die ngo vaag blijft over wie erachter zit en welke doelen er precies meegekocht worden. En €1,2 miljoen is niet niks, als je dit met belastinggeld doet wil ik dezelfde transparantie als bij zorgsubsidies: onafhankelijke evaluatie, belangenconflicten op tafel, en stoppen als het vooral symboolpolitiek blijkt. Anders voer je Orbán gratis munitie en dat helpt de rechtsstaat precies nul.

Juridisch gezien is het gekke hier niet “inmenging”, maar procespositie: een ngo kan niet zomaar bij het HvJ-EU verkiezingswetgeving van een lidstaat laten toetsen, tenzij ze via een omweg (prejudiciële vragen, Commissie/EP, of aantoonbare rechtstreeks en individueel geraakt) binnenkomt. Dus óf dit is vooral strategisch procederen om publiciteit/druk te zetten, óf NL financiert de facto een dossier dat uiteindelijk toch bij de Commissie op het bureau hoort, en dan is die “transparantie” vooral boekhoudkundig.

Vanuit het buitenland gezien is het vooral komisch hoe NL altijd “waarden” exporteert met subsidieformulieren, maar als Polen of Hongarije een clubje hier zou financieren om onze verkiezingen of stikstofregels via een rechter aan te vallen, dan stond heel Den Haag te gillen over buitenlandse inmenging en “onze democratie”. En die €30 miljoen pot is precies die ambtelijke geldcarrousel: niemand die ooit hard kan aanwijzen wat het oplevert behalve nóg een rapport, nóg een procedure, en weer een boze tegenreactie waar Orbán z’n campagne mee vult. Ben blij dat ik weg ben, want dit soort morele hobby’s betalen ze in NL altijd met andermans portemonnee.

Iedereen doet alsof dit “ngo vs staat” is, maar in Brussel is het gewoon outsourcing: ministeries mogen niet altijd zelf procederen/lobbyen, dus je koopt het via een stichting met een netjes logo en hoppa plausible deniability. simpel: als je belastinggeld inzet om een andere lidstaat juridisch te raken, noem het dan buitenlandse politiek, zet KPI’s erop (wat is succes, wat kost het, wanneer stop je) en houd op met die vage “waarden”-marketing.

Nou ja, iedereen heeft het over “inmenging”, maar ik vraag me vooral af wie die ngo nou precies is, wie daar de baas speelt, en of er ook maar íemand achteraf zegt: dit proces heeft echt iets opgeleverd, of was het weer zo’n Brusselse rondpompmolen van subsidie en advocatenuren, hoor, toch. En als het dan zo netjes en openbaar is, zet dan ook gewoon online wat er betaald is, welke stukken ze indienen, en wat de meetbare doelen zijn, anders blijft het voelen als politiek met bonnetjes die je nooit ziet, toch.

Dit is precies waarom Orbán altijd wint in z’n propaganda: wij pompen geld in een “ngo” die een ander EU-land voor de rechter sleept en doen dan alsof het puur neutrale waardenliefde is… kom op. Als je dit al doet, zet het dan keihard publiek met meetbare doelen en onafhankelijke audit neer, anders is het gewoon weer zo’n subsidiemoeras waar niemand weet wie er aan de knoppen zit en waar het vertrouwen (en uiteindelijk ook samenwerking op klimaat/natuur) nóg verder de afgrond in kukelt. En €1,2 miljoen is niet niks; daar kun je ook échte waarneming, lokale journalistiek of anti-corruptieonderzoek mee steunen i.p.v. alleen juristen in Luxemburg.