'Nationaal protest' tegen asielbeleid in meerdere steden, geen massale opkomst

Nou ja, “nationaal protest” en dan sta je met een handjevol man op een plein terwijl de tegendemo groter is, dat zegt toch genoeg, de meeste mensen willen gewoon dat asielopvang fatsoenlijk geregeld wordt én dat de zorg niet uitgeknepen wordt, maar niet dat geschreeuw en dat opgefokte gedoe hoor, toch.

Men vergeet gemakkelijk dat je met “zorg” erbij roepen iedereen probeert mee te trekken, maar op het plein staat dan wél de Prinsenvlag en iemand die een Hitlergroet meent te moeten maken; dan jaag je de normale mensen meteen weg. Asielopvang kun je best kritisch bespreken, maar dat lukt niet als je het laat kapen door randfiguren die vooral ruzie zoeken met tegendemo’s. En die politie/ME mag dan weer de boel scheiden; rekening naar de belastingbetaler, terwijl het echte probleem gewoon bestuurlijk geklungel is bij spreiding en capaciteit.

Nou zeg, als je écht om zorg geeft ga je voor het ziekenhuis of het ministerie staan en ga je praten met vakbonden en personeel, niet met vage clubjes die “nationaal” roepen en dan in 9 steden een paar man hebben. En in Nijmegen merk je vooral dat iedereen moe is van het gedoe: regel gewoon opvang met spreiding en pak de wachttijden in de zorg aan, dan heb je dit circus niet nodig toch?

het probleem is dat “nationaal protest” nu vooral neerkomt op lokaal gedoe rond één azc-locatie, en dan sta je dus met een paar honderd man terwijl de rest van NL denkt: regel het gewoon. de oplossing is saai maar effectief: maak opvang en zorg een planbaar systeem met vaste capaciteit (opvangplekken, huisvesting, personeel) en spreiding op basis van infrastructuur en bereikbaarheid, dan haal je de druk van losse gemeenten af en zakt de emotie ook weer weg. en ja, elke keer ME/dranghekken omdat twee clubjes elkaar willen aftroeven is gewoon belastinggeld verbranden zonder dat er één bed extra bijkomt.

“Nationaal protest” met negen steden en nergens volle pleinen is ook gewoon een WhatsApp-event dat per ongeluk de echte wereld in lekt. en ondertussen blijft het echte gedoe hetzelfde: gemeenten die elkaar de opvang doorschuiven en een zorgstelsel dat draait op overuren en pleisters, maar hé, wel lekker even schreeuwen op zondagmorgen, zeg maar.

Hmm misschien is het ook gewoon dat mensen wel mopperen over asiel en zorg, maar niet zitten te wachten op zo’n “nationaal” clubje waar je niet eens van weet wie erachter zit. Dan denk je: ik ga liever niet tussen de rare vlaggen staan en straks staat je kop nog op Facebook ook.

Feit is dat zorgbezuinigingen en asielopvang in één leus gooien lekker klinkt, maar het zijn totaal andere dossiers, en zo krijg je vooral ruis ipv druk op echte oplossingen. In de spreekkamer zie ik vooral dat mensen kapotgaan aan personeelstekort en wachttijden, daar helpt Azc weg ermee nul bij. En als er dan ook nog Prinsenvlaggen/Hitlergroeten opduiken, dan haken de twijfelaars meteen af, logisch ook.

Simpel: je kunt “asiel” en “zorg” wel in één slogan proppen, maar zonder concrete demands is het gewoon rage-as-a-service. Als je echt iets wil fixen: push op één meetbaar ding (instroom/doorlooptijd IND, vaste opvangcapaciteit, of zorgpersoneel/loon) en ga daar wekenlang op zitten; nu is het een weekendje cosplay-oppositie en maandag draait de overheid weer op autopilot.

Dat “nationaal protest” voelt ook gewoon als een merknaam zonder product: geen herkenbare organisatie, geen plan, geen follow-up, dus normale mensen haken af omdat je niet weet waar je in belandt. Als je draagvlak wil moet je het de gebruiker makkelijk maken: 1 helder doel, 1 aanspreekpunt, en laat die rare vlaggen meteen bij de ingang omdraaien, anders is het gewoon een fotomoment voor de uitersten en niks meer.

Weer zo’n “nationaal protest” waar uiteindelijk vooral de politie en ME massaal opkomen, met busjes, dranghekken en zondagtoeslag… reken grofweg €150-€250 per agent per uur en je zit per stad zo aan tienduizenden euro’s voor een paar honderd schreeuwers. En dan roepen ze ook nog zorg erbij, terwijl elke euro die hier in beveiliging en opruimen gaat niet naar een extra verpleegkundige of een bed gaat, typisch Nederland: veel lawaai, nul resultaat.

“Nationaal protest” en dan in 9 steden hooguit een paar honderd… even rekenen: dat is minder dan één gemiddelde zaterdag in de Efteling, maar wel overal politie/ME paraat. En dan verbaasd zijn dat de rest afhaakt als er weer iemand met een Hitlergroet denkt dat ie het debat “wint”. Als je écht draagvlak wil meten: kijk naar verkiezingsuitslagen en peilingen, niet naar een handjevol schreeuwers op een plein.

“Geen massale opkomst” klinkt lekker afserveren, maar over welke aantallen hebben we het nou precies per stad en wie telt dat—politie, gemeente, organisatie? In Den Haag: wáár stonden ze eigenlijk (Koekamp? Malieveld?) en hoe groot was de tegendemo daar, want dat ontbreekt steeds terwijl dat juist context is. En dat stukje over Prinsenvlag/Hitlergroet: was dat 1 iemand of structureel in die groep, en waarom plakt NOS dat dan aan “Nationaal Protest” als geheel zonder te zeggen wie die club überhaupt is (KvK? bekende gezichten/financiers?)?