Na boeren en bouwers moet nu de sportende Nederlander wijken voor groene regels

Alsof dit “groene regels tegen sporters” is… dit gaat gewoon over natuurwetgeving en de provincie die kennelijk te weinig ecologisch huiswerk heeft gedaan, dan krijg je bij de rechter dus een tik op de vingers. Een MTB-route sluiten is meestal helemaal niet nodig; vaak kun je met seizoenssluiting, omleiding of een paar meter verleggen al veel fixen, maar dan moet je het wél onderbouwen. En dat “vliegend hert” en hazelworm zijn geen verzinsels hè, die soorten zijn juist precies waarom we überhaupt beschermde gebieden hebben, of willen we straks alleen nog productiebos met gravelpaden overal??

DGS doet alsof “groene regels” ineens spontaan sport verbieden, maar dit is toch gewoon: provincie heeft vergunning/onderbouwing niet op orde en de rechter fluit ‘m terug? Linkje naar de uitspraak (ECLI) graag, want zonder te zien wát er precies miste (passende beoordeling, soortenonderzoek, broedseizoen etc) is dat hele “landelijk precedent!!!” vooral paniekmarketing. En eerlijk: als clubs zelf onderhoud doen, waarom is er dan niet allang fatsoenlijk gemonitord en vastgelegd waar die routes lopen en welke mitigatie er al is—wie heeft dat laten liggen bij Gelderland?

het probleem is dat provincies dit soort recreatie-infrastructuur jaren “gedoogd” laten draaien zonder fatsoenlijke vergunningen, monitoring en beheerplan, en dan is één clubje juristen genoeg om het hele kaartenhuis om te duwen. de oplossing is niet janken over groene regels maar routes behandelen als echte assets: één landelijk format voor ecologisch onderzoek + mitigatie (seizoenssluiting, omleiding, snelheidsremmers, handhaving op losrijden) en een beheerder die ook echt kan ingrijpen, anders blijf je elke 5 jaar opnieuw bij de rechter staan.

“sport moet wijken” is lekker clickbait, maar wat ik vooral zie: zodra zo’n route dicht gaat, gaan mensen gewoon alsnog rijden, dan door het zandpad ernaast, dwars door rustgebied, en niemand handhaaft. Dan heb je én natuur kapot én ruzie op zondag met wandelaars en honden, en mag je daarna weer doen alsof regels het probleem zijn.

Hier op het land is dit al jaren zo: alles wat “gedoogd” draait klapt om zodra er iemand met een mapje naar de rechter stapt. Dan krijg je paniek en wij-zij, terwijl het vaak gewoon gaat om: waar loopt die route precies, wie is verantwoordelijk, en wat doe je in broedseizoen of op die ene kwetsbare plek. Maak het simpel: vaste route, duidelijke omleiding en ook echt handhaven op dat losrijden, anders jaag je de natuur én de wandelaars het bos in.

DDS doet alsof “de sporter” nu verboden wordt, maar dit is gewoon bestuurskunde 101: je mag best fietsen, je moet alleen even je vergunning/onderzoek op orde hebben. En even rekenen: 16 weken voor “nieuw besluit” betekent niet “landelijk MTB-netwerk op slot”, dat betekent dat Gelderland z’n huiswerk opnieuw mag maken omdat iemand het dossier half leeg heeft ingeleverd. Als je route zó belangrijk is, waarom is er dan jarenlang geen fatsoenlijk beheerplan + soortenmonitoring betaald, maar wel elk weekend 300 man door het bos jagen?