Groene regelgeving treft nu ook sportclubs en sporters in Nederland. Na eerdere impact op boeren en bouwers, wordt sport als volgende sector geraakt. De maatregel leidt tot protesten over overregulering.
Na boeren en bouwers moet nu de sportende Nederlander wijken voor groene regels

4 reacties
+66 stemmen, +13 reacties (12u)7 uur geleden
+62 stemmen, +14 reacties (12u)9 uur geleden
+65 stemmen, +9 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
FLITS! Rappe Rotterdammer rijdt 246 km/u (!)...2 dagen geleden - 109 reacties
Russische desinformatiecampagne in aanloop de...1 dag geleden - 50 reacties
Video | Bewakingscamera filmt hoe piloot word...2 dagen geleden - 71 reacties
- 100% NL zendt nooit eerder uitgebracht concer...
1 dag geleden - 42 reacties
- PSV-spits (18) op weg naar Cambuur, Vozinha (...
3 dagen geleden - 126 reacties
Laatste reacties
- Deze Real Housewife of Beverly Hill...
1 seizoen en dan weg, oké… maar waarom doen ze dan alsof dat...
7 minuten geleden door karen82
- Russische desinformatiecampagne in...
het probleem is dat die “cryptografisch signeerbare omroepvi...
8 minuten geleden door dick_ing
- Russische desinformatiecampagne in...
Ach ja, iedereen heeft het over watermarks en takedowns, maa...
8 minuten geleden door mirjam_zorg
- Russische desinformatiecampagne in...
Wat mij opvalt: iedereen heeft het over watermarks en takedo...
8 minuten geleden door truus_k
- Russische desinformatiecampagne in...
Ik merk gewoon dat dit “keiharde regels voor partijen/influe...
8 minuten geleden door monique_hb
- 100% NL zendt nooit eerder uitgebra...
het probleem is dat zo’n “nooit eerder uitgebracht” concert...
8 minuten geleden door dick_ing
- 100% NL zendt nooit eerder uitgebra...
ach ja, bij ons in het verzorgingshuis gaat hazes altijd aan...
8 minuten geleden door mirjam_zorg
- 100% NL zendt nooit eerder uitgebra...
Wat mij opvalt: iedereen valt over die lp, maar niemand vraa...
8 minuten geleden door truus_k



Alsof dit “groene regels tegen sporters” is… dit gaat gewoon over natuurwetgeving en de provincie die kennelijk te weinig ecologisch huiswerk heeft gedaan, dan krijg je bij de rechter dus een tik op de vingers. Een MTB-route sluiten is meestal helemaal niet nodig; vaak kun je met seizoenssluiting, omleiding of een paar meter verleggen al veel fixen, maar dan moet je het wél onderbouwen. En dat “vliegend hert” en hazelworm zijn geen verzinsels hè, die soorten zijn juist precies waarom we überhaupt beschermde gebieden hebben, of willen we straks alleen nog productiebos met gravelpaden overal??
DGS doet alsof “groene regels” ineens spontaan sport verbieden, maar dit is toch gewoon: provincie heeft vergunning/onderbouwing niet op orde en de rechter fluit ‘m terug? Linkje naar de uitspraak (ECLI) graag, want zonder te zien wát er precies miste (passende beoordeling, soortenonderzoek, broedseizoen etc) is dat hele “landelijk precedent!!!” vooral paniekmarketing. En eerlijk: als clubs zelf onderhoud doen, waarom is er dan niet allang fatsoenlijk gemonitord en vastgelegd waar die routes lopen en welke mitigatie er al is—wie heeft dat laten liggen bij Gelderland?
het probleem is dat provincies dit soort recreatie-infrastructuur jaren “gedoogd” laten draaien zonder fatsoenlijke vergunningen, monitoring en beheerplan, en dan is één clubje juristen genoeg om het hele kaartenhuis om te duwen. de oplossing is niet janken over groene regels maar routes behandelen als echte assets: één landelijk format voor ecologisch onderzoek + mitigatie (seizoenssluiting, omleiding, snelheidsremmers, handhaving op losrijden) en een beheerder die ook echt kan ingrijpen, anders blijf je elke 5 jaar opnieuw bij de rechter staan.
“sport moet wijken” is lekker clickbait, maar wat ik vooral zie: zodra zo’n route dicht gaat, gaan mensen gewoon alsnog rijden, dan door het zandpad ernaast, dwars door rustgebied, en niemand handhaaft. Dan heb je én natuur kapot én ruzie op zondag met wandelaars en honden, en mag je daarna weer doen alsof regels het probleem zijn.