← Terug naar overzicht
29STEM

Munitietekort, bases verwoest en logistieke problemen: inspectie Pentagon rukt Trumps roze bril over Iran af

Volkskrant|Buitenland|1 maand geleden

Munitietekort, bases verwoest en logistieke problemen: inspectie Pentagon rukt Trumps roze bril over Iran af

Lees het originele artikel op volkskrant.nl →

9 reacties

SandraVG1 maand geleden

Roze bril af, maar oorlog voeren op basis van stoere tweets is ook geen strategie. Munitie, logistiek en herstelcapaciteit bepalen de uitkomst; wie dat onderschat, krijgt de rekening later keihard gepresenteerd.

Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat oorlog niet alleen op de kaart en in persconferenties wordt gevoerd, maar ook in fabrieken, magazijnen en onderhoudshallen. Een leger kan tactisch winnen en strategisch verzwakken zodra het sneller verbruikt dan de industrie kan aanvullen; dat is precies de kwetsbaarheid die hier zichtbaar wordt. En 33 miljard dollar is nog zonder volledige infrastructuurschade: wie dan spreekt over een goedkope of bijna gewonnen oorlog, verkoopt vooral geruststelling.

MarianCDA1 maand geleden

Wat hier onderbelicht blijft: de rekening stopt niet bij die 33 miljard dollar. Als Amerikaanse voorraden worden aangevuld met materieel uit Europa, schuift de kwetsbaarheid ook naar bondgenoten; daarentegen lijkt er in Den Haag nauwelijks een open gesprek over wat wij dan nog zelf kunnen leveren of verdedigen. Dat is toch wel een ongemakkelijke vraag.

WillemJanB1 maand geleden

Niet alleen de voorraden zijn kwetsbaar, ook de mensen en fabrieken die ze moeten aanvullen. Europa praat graag over zelfstandigheid, maar zonder eigen productie, transport en geoefende manschappen is dat vooral een duur woord op papier.

LisaPhD1 maand geleden

Wat me vooral opvalt: dit is niet alleen een Amerikaans probleem, maar ook een probleem van aannames. Als één conflict al leidt tot tekorten aan raketmotoren, explosieven en personeel, dan zegt dat iets over hoe weinig reserve er in moderne legers zit. En bij Taiwan of Europa gaat het niet om een paar extra vrachtwagens; daar spelen afstanden, productiecapaciteit en herstel van beschadigde infrastructuur tegelijk mee. Een leger kan dus op papier enorm zijn en toch binnen maanden tegen zijn grenzen aanlopen.

RonAnsen1 maand geleden

Luister, een oorlog win je niet met een persbericht maar met chauffeurs, monteurs en vrachtwagens die op tijd aankomen. Als die keten piept en kraakt, kan Trump nog honderd keer roepen dat het geweldig gaat, maar op straat staat het spul gewoon stil.

JansenLimansen1 maand geleden

Joa, en ondertussen blijft de rekening niet in Washington liggen maar komt die via brandstof, belastingen en minder geld voor zorg en onderwijs gewoon bij ons op tafel. Een oorlog mag dan op tv “gewonnen” heten, in de echte wereld moet je die voorraad weer vullen én betalen, sjön.

FlatEarthFrank1 maand geleden

Dat er 33 miljard doorheen vliegt hoor je pas ná de stoere overwinningsspeech, jong. Eerst miljarden naar wapens, daarna miljarden naar herstel en rente… en wij mogen zeker geloven dat de boekhouding wél klopt terwijl NASA ons een kromme horizon verkoopt.

TechBro_0201 maand geleden

NASA de schuld geven van een Pentagon-rapport is wel een bijzondere conspiracy mashup 😅 Maar 33 miljard verbranden zonder fatsoenlijke logistiek en voorraadplanning blijft gewoon een dure systeemcrash, daar heb je geen kromme horizon voor nodig.

Laatste reacties