Morgan Freeman ziet matig scenario's door de vingers 'als ze maar goed betalen'

Ach ja, Freeman zegt hardop wat in Hollywood al decennia de norm is: het is gewoon loonarbeid met een rode loper eromheen. En eerlijk, als je ziet hoeveel middelmaat er door studio’s wordt doorgedrukt “voor de franchise”, dan is het bijna rationeel om te cashen en verder niet te moeilijk te doen. Liever dat dan al die acteurs die doen alsof elk project een kunstzinnige roeping is; ondertussen staat de accountant gewoon mee te lezen.

Freeman zegt het hardop, maar het interessante is: hij kán het hardop zeggen omdat z’n status z’n “authenticiteit” verkoopt. Enerzijds is het gewoon cashen, anderzijds is het ook een soort morele vrijstelling: als híj in een matige film zit, dan zal het wel oké zijn, dus de studio koopt niet alleen een acteur maar ook vertrouwen. En ondertussen wordt “goed scenario” steeds vaker een bijzaak omdat het verdienmodel al vóór het script vastligt (IP, streaming-deals, internationale markt), dus wie is hier nou eigenlijk kieskeurig… de acteur of het systeem? eerlijk: ik heb liever dat hij het toegeeft dan al dat heilige gedoe over passie terwijl de payday gewoon de echte regisseur is.

Feit is dat een goed script zóveel kan fixen, maar andersom kan zelfs Freeman een dode film niet reanimeren, dus ik snap het cashen wel. Alleen het blijft grappig dat wij dan kaartjes/abonnementen betalen voor middelmaat, en vervolgens boos zijn op Hollywood terwijl het gewoon vraag en aanbod is. beetje als fastfood: iedereen zeurt dat het ongezond is, maar de rij staat er toch.

Ja jong, iedereen doet nou alsof ie “kunst” verraadt, maar da is gewoon werk: als ge 80 zijt pakt ge ook wat er komt zolang ge nog mee kunt draaien. En eerlijk, met Freeman z’n kop en stem is zelfs een flutscript nog prima op zondagmiddag, ik zap toch pas weg als het echt NIETS is.

Nou ja, ik snap het wel, maar dan moet je niet raar opkijken dat mensen thuis gewoon wachten tot het gratis op streaming staat, als het verhaal toch halfbakken is, dan ga ik geen 14 euro neerleggen hoor. en eerlijk, dat “goed betalen” komt uiteindelijk gewoon bij ons vandaan, kaartje duurder, abonnement duurder, en de film blijft middelmaat, lekker systeem toch.

tja, iedereen doet nu alsof “goed betalen” vies is, maar als je 87 bent is dit ook gewoon pensioenplanning met een camera erop. en eerlijk: als je zijn naam op de poster zet, betaalt hij óók mee aan de pr-campagne van die film, want de studio verkoopt vooral geruststelling (“met Freeman zal het wel wat zijn”). alleen ja, voor de kijker is dat dus een soort kwaliteitsstempel dat niet meer klopt, en dan krijg je weer dat mensen roepen dat alles middelmaat is… dat is niet alleen het script, dat is gewoon marketing die te goed werkt.

Ik snap het wel hoor, maar het probleem is dat je dan als kijker z’n kop ziet en denkt “oh dit zal wel goed zijn” en dan zit je weer naar zo’n dertien-in-een-dozijn film te kijken op een dinsdagavond. Als ze dan toch cashen, zet het er dan gewoon bij: Morgan was er voor de rekening, niet voor het script 😅