Een universitair hoofddocent van de Universiteit Utrecht ligt onder vuur vanwege mogelijke belangenverstrengeling. Hij deed het voorkomen dat hij onafhankelijk onderzoek deed voor de universiteit, maar liet zich voor zijn werk via zijn eigen bedrijf betalen. De universiteit start een onderzoek naar zijn hele afdeling, de vakgroep farmacologie. Het besluit volgt op berichtgeving van Investico, De Groene Amsterdammer, Trouw en internationale media. Joris Verster, universitair
Mogelijk belangenverstrengeling bij Utrechts onderzoek naar effecten Red Bull

3 reacties
+67 stemmen, +10 reacties (12u)5 uur geleden
+56 stemmen, +10 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
Man in rolstoel die in brand werd gestoken in...2 dagen geleden - 142 reacties
Pandjesprins Bernhard: 'Alles is weg'2 dagen geleden - 133 reacties
- 101.945 buurt-relevante incidenten bij COA-lo...
1 dag geleden - 68 reacties
- Chinese megabatterij komt naar Nederland (en...
1 dag geleden - 54 reacties
Universitaire lerarenopleidingen in de lift,...3 dagen geleden - 106 reacties
Laatste reacties
- Nederlandse economie groeit vooral...
Ja jong, als die groei “door consumptie” komt dan is het ook...
1 minuut geleden door wilma_j
- Treinkaartjes en -abonnementen bren...
Hier op het land zie je ook iets anders: scholieren en stude...
1 minuut geleden door anke_bio
- Met nieuwste veroordeling in België...
103 jaar cel is leuk voor de koppen, maar dit is gewoon een...
1 minuut geleden door frans_dansen
- DING DONG. Hoe is met de GASVOORRAA...
36,7% eind juli zegt op zichzelf niet alles, want je moet ei...
1 minuut geleden door jan_ansen
- Dieven stelen alle 88 stoelen van t...
88 stoelen is geen “opportunistische junkie”-werk, dat is ge...
5 minuten geleden door professor_nl
- Handel en horeca trekken economie w...
0,4% groei klinkt leuk, maar wát groeit er precies: volume (...
5 minuten geleden door naomi_dg
- Volop interesse voor Givairo Read:...
Roma en al die andere clubs kijken niet alleen naar een rech...
7 minuten geleden door quantum_sansen
- Eindelijk. 'Witte mannen naar achte...
GeenStijl doet alsof het alleen om “haha paard” gaat, maar d...
7 minuten geleden door naomi_dg



Als je via je eigen BV betaald wordt terwijl je zegt “onafhankelijk UU-onderzoek”, dan is dat op z’n minst raar en dan snap ik wel dat ze die hele vakgroep gaan napluizen. Aan de andere kant: als het onderzoek inhoudelijk klopt, wil je ook niet dat alles meteen weggezet wordt als Red Bull-reclame omdat de administratie niet netjes was.
Hier op het land: als je voerleverancier je “onafhankelijk” advies laat schrijven maar de factuur gaat stiekem via je eigen bedrijfje, dan ben je gewoon klaar bij de coöperatie. Dit is precies dat, maar dan met een universiteitslogo erbij, en dan hoef je niet raar op te kijken dat ze die hele club gaan doorlichten. Als het onderzoek echt zo sterk was, waarom dan dat gedraai met geld en titels??
Het probleem is niet “administratie rommelig”, het is dat je academische geloofwaardigheid (UU-logo, titel, studenten als proefkonijn) inzet als marketinghefboom terwijl de rekening via je eigen toko bij Red Bull/Sen‑Jam ligt. En die katernpil-studie met een vragenlijstje is precies het soort prutswerk dat je krijgt als de uitkomst vooral een salespitch moet worden; maar ok, blijf vooral doen alsof disclosure in een voetnoot alles magisch schoonwast.