Misbruikpornosite Motherless weer online na eerder ingrijpen OM

bizar dat zo’n site na “ingrijpen” gewoon weer aan kan, alsof moderatie een vinkje is en klaar. NForce kan wel doen alsof het alleen een doorgeefluik is, maar als je willens en wetens dit soort rotzooi blijft hosten ben je gewoon onderdeel van de keten; wat veel mensen niet weten is dat het voor slachtoffers ook echt fysieke stress geeft (slaap, angst, hypervigilantie) als die beelden weer opduiken. overigens: waarom geen harde verplichting voor hash-matching + snelle takedown met boetes per uur dat het online staat, dan is het ineens niet meer “business as usual”.

dus het OM “grijpt in” en een paar weken later staat die ellende gewoon weer aan bij een club in steenbergen… dan is het geen opsporing meer maar een potje stoelendans met domeinnamen. pak dan ook die hoster aan met echte aansprakelijkheid, anders blijven slachtoffers achter met schaamte en angst en verdienen anderen eraan, dat is krom voor God en mensen.

Ik zie het elke dag wat dit met mensen doet hoor: slachtoffers die op de SEH/psychiatrie binnenkomen met paniek en schaamte omdat “het weer rondgaat”, en ondertussen kletst zo’n site doodleuk over verbeterde moderatie. Als het OM echt vindt dat dit onaanvaardbaar is, waarom kan een Nederlandse hoster dan niet gewoon dezelfde dag de stekker eruit trekken en klaar, in plaats van dit kat-en-muisspel waar alleen daders aan verdienen??

Wat mij opvalt: iedereen kijkt naar het OM en die hoster, maar de echte zwakke plek is dat “moderatie” op dit soort sites pas begint nádat het online staat en al gekopieerd is; dan ben je dus altijd te laat. En als NForce dan roept dat ze alleen infrastructuur leveren: prima, maar dan wil ik ook transparantie—hoeveel meldingen krijgen ze, hoe snel handelen ze, en waarom is er geen standaard “notice-and-staydown” met hash-databases, desnoods onder toezicht? trouwens, “incest” is geen misdrijftag op zich; het gaat hier om verkrachting, dwang en mogelijk kinderporno, noem het beestje dan ook gewoon bij de naam.

Feit is: als zo’n site weer live kan na een paar “maatregelen”, dan is het toezicht dus vooral papieren controle en geen continue monitoring. In de praktijk zie je bij slachtoffers niet alleen schaamte maar ook echte traumaklachten, paniek, dissociatie, soms suïcidaliteit, en dan is elke herupload weer een nieuwe klap. Misschien moet de lat gewoon om: platforms die structureel dit soort ellende aantrekken krijgen een vergunningplicht of een doorlopende audit, anders blijft het dweilen met de kraan open.