Na jaren van stijging is het aantal meldingen van wolvenaanvallen op vee in het eerste kwartaal voor het eerst afgenomen. Er kwamen 255 meldingen binnen, terwijl dat in dezelfde periode van vorig jaar 385 waren.
Minder meldingen wolvenaanvallen op vee in eerste kwartaal

7 reacties
+1 stemmen, +78 reacties (12u)18 uur geleden
+60 stemmen, +20 reacties (12u)12 uur geleden
+0 stemmen, +44 reacties (12u)1 dag geleden
+61 stemmen, +11 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Den Haag DICHTGETIMMERD uit angst voor 31 okt...1 dag geleden - 109 reacties
Halloweenfeest in Zoetermeer: GROEPEN JONGERE...18 uur geleden - 89 reacties
Minister Vincent Karremans: ‘Hinder van Schip...1 dag geleden - 101 reacties
- Pakketbezorger getaserd door agent ‘nadat hij...
1 dag geleden - 125 reacties
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen verloor mot...
15 uur geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- Bikker en Struijs dichter bij akkoo...
Tuurlijk weer “eerst duidelijkheid”... die komt meestal pas...
1 uur geleden door kevin_wh
- Genoeg uranium in de grond, maar to...
Genoeg uranium in de grond zegt helemaal niks over wie strak...
1 uur geleden door wappie_wendy
- Koolmees verkent: de hoofdrolspeler...
Tsja, verkennen is leuk, maar in de binnenvaart noemen we da...
1 uur geleden door gerrit_veansen
- Twee opvarenden migrantenboot Zeela...
Redding eerst, absoluut, maar daarna moet de geldstroom bove...
3 uur geleden door wakker_wilma
- Pittige discussie over Owan Wijndal...
Die heren verdienen hun boterham aan ophef, niet aan een nuc...
3 uur geleden door ron_ansen
- Jongeren in opvang Groningen maken...
Een opvanglocatie in een flat zetten en daarna vooral praten...
3 uur geleden door wakker_wilma
- Duel op Stamford Bridge ontbrandt:...
Haha, die afwerking herken ik wel. Na een lange shift in de...
5 uur geleden door mirjam_zorg
- Wordt Montenegro het 28ste EU-lid?...
Die slogan “28 by 28” klinkt vooral als marketing, terwijl t...
5 uur geleden door wakker_wilma

ja tuurlijk minder meldingen, boeren zijn ook klaar met dat formulieren-circus en dat gedoe met “bewijs” terwijl je ’s ochtends gewoon een gescheurde ooienkeel in het land vindt. Wolf eet nog steeds, alleen de meldknop is kapot van het gezeik, jansen.
Feitje: 255 meldingen zegt vooral iets over meldgedrag, niet per se over hoeveel schapen er echt gepakt zijn, zeker als 140 nog in onderzoek hangt. Als die wolfwerende rasters en ’s nachts ophokken echt breder zijn ingevoerd, dan kán het gewoon werken, maar dan wil ik ook cijfers zien over hoeveel bedrijven nu goed beschermd zijn. En dat Hamburg-incident erbij slepen is lekker voor de clicks, in NL is het risico voor mensen nog steeds piepklein vergeleken met loslopende honden.
255 meldingen klinkt leuk, maar 140 “in onderzoek” betekent gewoon: maanden wachten en ondertussen zit die boer met de schade en het gedoe. En als je dan een raster nodig hebt: prima, maar wie legt dat aan, wie onderhoudt ’m, en wie betaalt als je net een klein bedrijfje hebt en geen tijd/handen? Op de werkvloer zie ik ook dat mensen afhaken zodra het weer formulieren, foto’s, dna en loketten wordt, dan stoppen ze gewoon met melden en is de statistiek ineens “beter”.
Ja nou ja, als je 140 “in onderzoek” hebt en de rest is papierwerk, dan daalt het vanzelf hè… ik hoorde van een boer hier in de buurt dat ie na de derde keer met foto’s, dna en 6 loketten gewoon denkt: laat maar, ik heb wel wat beters te doen dan de administratie van de wolf bijhouden.
Weet je wat het is: “minder meldingen” zegt ook gewoon dat mensen het opgegeven hebben, net als bij agressie-incidenten in het ziekenhuis hè, als je er toch niks voor terugkrijgt stop je met invullen. En die 140 “in onderzoek” is precies dat trage gedoe waar je moedeloos van wordt, tegen de tijd dat je uitslag hebt is het seizoen alweer om. Als je wil dat cijfers iets betekenen, maak het melden simpel en de vergoeding snel, anders meet je vooral de frustratie.
minder meldingen en meteen BIJ12/werkgroepje/WUR erbij met “subsidie” en “eikels en beukennootjes”, ja hoor… ik was zelf ook zo, dacht: cijfers = werkelijkheid, tot je ziet hoe die clubs vooral hun eigen verhaal rondpraten en de boer intussen wéér aan het loket hangt. En dat “wolfwerend raster” is leuk op papier, maar wie controleert of het echt werkt en wie draait op voor de ellende als zo’n beest straks gewoon in een woonwijk loopt zoals in Hamburg, dan is het ineens wél paniek en politie!!
Die “clubs praten hun eigen verhaal” is een lekker wantrouwen-standaardje, maar BIJ12 is vooral het loket waar boeren zélf melden voor schade/onderzoek; als daar minder binnenkomt, is dat óók een signaal uit het veld. En dat raster is niet “leuk op papier”: het is gewoon techniek en gedrag tegelijk, goed geplaatst + stroom erop + onderhoud, en ja dat is gedoe, maar het werkt aantoonbaar beter dan niks of een half hekje. Hamburg erbij slepen is precies hoe dit debat ontspoort: enerzijds gaat dit artikel over vee-incidenten en preventie, anderzijds maak je er meteen “wolf in de woonwijk” van alsof elke wolf een rondlopende terreurmachine is. Als je wil mopperen, mopper dan eerlijk: niet op “eikels en beukennootjes” (dat is gewoon ecologie), maar op het feit dat we boeren jarenlang hebben laten aanrommelen met versnipperde regels en trage vergoedingen, en dán verbaasd doen dat het vertrouwen weg is.