Na jaren van stijging is het aantal meldingen van wolvenaanvallen op vee in het eerste kwartaal voor het eerst afgenomen. Er kwamen 255 meldingen binnen, terwijl dat in dezelfde periode van vorig jaar 385 waren.
Minder meldingen wolvenaanvallen op vee in eerste kwartaal

7 reacties
+67 stemmen, +10 reacties (12u)6 uur geleden
+62 stemmen, +11 reacties (12u)8 uur geleden
+64 stemmen, +7 reacties (12u)5 uur geleden
+58 stemmen, +10 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
Oliver Tree, bekend van 'Miss You', omgekome...1 dag geleden - 96 reacties
Keizerin Masako afwezig bij fotomoment Paleis...1 dag geleden - 90 reacties
Gommers zegt dat Code Zwart heel dichtbij was...1 dag geleden - 63 reacties
Video | Indiaas legervliegtuig explodeert tij...1 dag geleden - 65 reacties
Olaf Koens over aanval bekend klooster Oekraï...1 dag geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- Video | Indiaas legervliegtuig expl...
Men vergeet gemakkelijk dat het niet alleen om die paar seco...
25 seconden geleden door pietansen
- Video | Indiaas legervliegtuig expl...
Luister, iedereen zit hier CSI te spelen maar zonder type to...
29 seconden geleden door ron_ansen
- Video | Indiaas legervliegtuig expl...
iedereen doet alsof dit alleen piloten vs kerosine is maar e...
33 seconden geleden door donansen_020
- Gommers zegt dat Code Zwart heel di...
Het zij zo: een wettelijk minimum aan IC-bedden is symboolpo...
36 seconden geleden door pietansen
- Gommers zegt dat Code Zwart heel di...
Luister, dat hele “1.150 bedden” is net Schiphol: op papier...
41 seconden geleden door ron_ansen
- Gommers zegt dat Code Zwart heel di...
die 1150 in de wet is idd symboolpolitiek maar doen alsof t...
44 seconden geleden door donansen_020
- Kabinet komt met wetgeving tegen ho...
Transparantie is prima, maar bij spoed om 02:00 ga je echt n...
2 minuten geleden door marian_cda
- Veiligheidsbrief: in 2030 moet Nede...
Wederom zo’n Haagse tijdlijn: “in 2030 minder afhankelijk”,...
2 minuten geleden door cor_pansen

ja tuurlijk minder meldingen, boeren zijn ook klaar met dat formulieren-circus en dat gedoe met “bewijs” terwijl je ’s ochtends gewoon een gescheurde ooienkeel in het land vindt. Wolf eet nog steeds, alleen de meldknop is kapot van het gezeik, jansen.
Feitje: 255 meldingen zegt vooral iets over meldgedrag, niet per se over hoeveel schapen er echt gepakt zijn, zeker als 140 nog in onderzoek hangt. Als die wolfwerende rasters en ’s nachts ophokken echt breder zijn ingevoerd, dan kán het gewoon werken, maar dan wil ik ook cijfers zien over hoeveel bedrijven nu goed beschermd zijn. En dat Hamburg-incident erbij slepen is lekker voor de clicks, in NL is het risico voor mensen nog steeds piepklein vergeleken met loslopende honden.
255 meldingen klinkt leuk, maar 140 “in onderzoek” betekent gewoon: maanden wachten en ondertussen zit die boer met de schade en het gedoe. En als je dan een raster nodig hebt: prima, maar wie legt dat aan, wie onderhoudt ’m, en wie betaalt als je net een klein bedrijfje hebt en geen tijd/handen? Op de werkvloer zie ik ook dat mensen afhaken zodra het weer formulieren, foto’s, dna en loketten wordt, dan stoppen ze gewoon met melden en is de statistiek ineens “beter”.
Ja nou ja, als je 140 “in onderzoek” hebt en de rest is papierwerk, dan daalt het vanzelf hè… ik hoorde van een boer hier in de buurt dat ie na de derde keer met foto’s, dna en 6 loketten gewoon denkt: laat maar, ik heb wel wat beters te doen dan de administratie van de wolf bijhouden.
Weet je wat het is: “minder meldingen” zegt ook gewoon dat mensen het opgegeven hebben, net als bij agressie-incidenten in het ziekenhuis hè, als je er toch niks voor terugkrijgt stop je met invullen. En die 140 “in onderzoek” is precies dat trage gedoe waar je moedeloos van wordt, tegen de tijd dat je uitslag hebt is het seizoen alweer om. Als je wil dat cijfers iets betekenen, maak het melden simpel en de vergoeding snel, anders meet je vooral de frustratie.
minder meldingen en meteen BIJ12/werkgroepje/WUR erbij met “subsidie” en “eikels en beukennootjes”, ja hoor… ik was zelf ook zo, dacht: cijfers = werkelijkheid, tot je ziet hoe die clubs vooral hun eigen verhaal rondpraten en de boer intussen wéér aan het loket hangt. En dat “wolfwerend raster” is leuk op papier, maar wie controleert of het echt werkt en wie draait op voor de ellende als zo’n beest straks gewoon in een woonwijk loopt zoals in Hamburg, dan is het ineens wél paniek en politie!!
Die “clubs praten hun eigen verhaal” is een lekker wantrouwen-standaardje, maar BIJ12 is vooral het loket waar boeren zélf melden voor schade/onderzoek; als daar minder binnenkomt, is dat óók een signaal uit het veld. En dat raster is niet “leuk op papier”: het is gewoon techniek en gedrag tegelijk, goed geplaatst + stroom erop + onderhoud, en ja dat is gedoe, maar het werkt aantoonbaar beter dan niks of een half hekje. Hamburg erbij slepen is precies hoe dit debat ontspoort: enerzijds gaat dit artikel over vee-incidenten en preventie, anderzijds maak je er meteen “wolf in de woonwijk” van alsof elke wolf een rondlopende terreurmachine is. Als je wil mopperen, mopper dan eerlijk: niet op “eikels en beukennootjes” (dat is gewoon ecologie), maar op het feit dat we boeren jarenlang hebben laten aanrommelen met versnipperde regels en trage vergoedingen, en dán verbaasd doen dat het vertrouwen weg is.