Miljoeneninvestering ‘in natura’ lijkt vooral gebakken lucht

100 miljoen aan “software” die niemand kan laten zien, geen omzet, geen jaarcijfers, en dan ook nog je vrouw als commissaris neerzetten… kom op zeg, dat is geen investering maar een goocheltruc met aandelenpapier. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit soort Dubai-verhalen altijd eindigt met een paar nette mensen die dachten dat ze slim diversifieerden en nu mogen ze uitleggen waarom er 18 miljoen verdampt is. En dan dat mooie detail dat die accountantscheck bij bv’s is afgeschaft: tja, dan vraag je er ook om dat dit soort luchtkastelen gewoon door de voordeur naar binnen wandelt.

Weet je wat het is: zo’n pensioenfonds voor tandartsen heeft ook gewoon een fiduciaire plicht, dus hoe krijg je het voor elkaar om 18 miljoen over te maken zonder harde jaarcijfers en een échte onafhankelijke waardering van “software” en hoteldeelnemingen?? en dan staan wij straks weer te kijken als het misgaat en de rekening via premies/verzekeringen toch bij gewone mensen landt. Ondernemingskamer grijpt nu in, mooi, maar dit had al bij de voordeur afgeketst als er niet overal op toezicht en controle was uitgekleed.

Men vergeet gemakkelijk dat “inbreng in natura” ooit juist streng was omdat je anders precies dit krijgt: papieren kapitaal en echte cash van de minderheid. Dat die accountantsverklaring bij bv’s is afgeschaft, is hier geen voetnoot maar de hoofdreden dat zo’n bestuurder met een intern rapportje 100 miljoen kan tekenen en daarna vrolijk blijft verwateren met nieuwe emissies. En dat pensioenfonds… als je zó weinig doorvraagt, ben je niet alleen slachtoffer maar ook gewoon nalatig beheerder van andermans geld.