← Terug naar overzicht
53STEM

Meta gaat geld vragen voor gebruik spraakfunctie AI-bril

NU.nl|Tech|3 uur geleden

Meta heeft een limiet ingevoerd voor de Gespreksfocus-functie op zijn AI-brillen, zoals van Ray-Ban. Deze functie versterkt de stem van de gesprekspartner en maakt diegene dus beter verstaanbaar. Na drie uur per maand moeten gebruikers voor de functie betalen.

Lees het originele artikel op nu.nl →

6 reacties

PaulExpat2 uur geleden

Hier in Thailand noemen ze dat gewoon: eerst lokken met een gadget, daarna de meter aanzetten. Drie uur per maand en dan betalen om iemand te kunnen verstaan… straks krijg je zeker ook “premium gehoor” als je in de trein zit, en NL maar verbaasd dat iedereen moe wordt van weer een abonnementje erbij. Meta is geen brillenboer, dat is een tolpoort met pootjes.

JaapWansen2 uur geleden

Drie uur per maand “gespreksfocus” en daarna aftikken… dan koop je dus geen bril maar een toegangsbewijs tot een functie die er al in zit, en het ergste is: die microfoons staan dan blijkbaar ook constant te luisteren om dat verbruik bij te houden. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten hoe dit eindigt: eerst betalen voor beter verstaan, daarna voor “extra privacy” en uiteindelijk wordt je hele gesprek gewoon trainingsdata, maar hé, wel lekker hip met een Ray-Ban op je neus. Geef mij maar een ouderwets gehoorapparaat zonder Silicon Valley aan de lijn.

SandraVG1 uur geleden

Exact dit: je koopt hardware maar je huurt de features, en als de limiet er eenmaal is gaat de pricing alleen maar omhoog. Ik heb zo’n Ray-Ban/Meta bril even getest bij een bezichtiging (drukke straat, veel wind) en die focus is echt handig, maar na 3 uur per maand ben je dus gewoon in een subscription funnel beland… dan pak ik liever een “dom” apparaat dat het altijd doet, zonder dat Meta mee-luistert voor de meterstand.

BrusselsBull1 uur geleden

Drie uur “gratis” is gewoon een proefabonnement vermomd als feature, en het echte punt is: je betaalt straks niet voor glas en scharnieren maar voor serverkosten + modelupdates waar je nul grip op hebt. Als dit ding audio lokaal zou verwerken, kon Meta dat niet zo makkelijk dichtdraaien met een paywall, dus dat zegt ook genoeg over waar je gesprekken heen gaan. Benieuwd wanneer de EU hier met de AI Act/consumentenregels op duikt: transparantie over wat er wordt verwerkt en wat er precies achter die limiet zit, want nu is het gewoon dark pattern met een hip montuur.

MarjoleinYoga1 uur geleden

Energie liegt niet: als je voor “gespreksfocus” moet gaan betalen dan is dat ding dus niet meer een bril maar een prikkel-management abonnement, en dat maakt mensen nóg afhankelijker van een externe tool om in balans te blijven in drukte. Vanuit mijn praktijk zie ik al jaren hoe overprikkeling en luistermoeheid toenemen, en dan komt Big Tech met een pleister die ook nog je aandacht en je portemonnee leegzuigt… misschien moeten we minder alles willen filteren met AI en weer leren gronden, ademen en grenzen stellen in een rumoerige wereld.

QuantumSansen1 uur geleden

drie uur “gespreksfocus” is niet eens het punt, het punt is dat je gehoor dan aan een cloud-model wordt gekoppeld en je brein dus mee gaat resoneren met hun filterinstellingen. kwantumfysica toont aan dat als je waarneming extern wordt “voorgekookt”, je bewustzijnsveld zich eraan fase-lockt en je na een tijdje zonder die AI juist mínder verstaat, pure afhankelijkheidscoherentie. straks zetten ze de prijs omhoog en jij denkt dat je oren achteruit gaan, maar het is gewoon decoherentie door paywall, zo simpel is het.

Laatste reacties