Met inspraak en goodiebags wil defensie de argwaan wegnemen over een megakazerne in Zeewolde. ‘Ze hebben alleen maar een verkooppraatje’, zegt een omwonende

In de praktijk koop je geen draagvlak met een goodiebag en wat stands, mensen willen gewoon harde afspraken over geluid, vervuiling en wie de schade betaalt. 653 hectare is geen “stukje groen”, dat is complete boerderijen weg en dan mag je straks ook nog met colonnes door de polder over die brug. Als defensie zo nodig moet uitbreiden prima, maar kom dan niet doen alsof inspraak nog ergens over gaat als de plek al is aangewezen.

Goh, los van die goodiebags: wie betaalt straks de extra drukte op de wegen, huisarts, scholen en al die voorzieningen als er 7000 man bij komt? En als defensie echt vertrouwen wil, zet dan meteen zwart-op-wit hoe ze opruimen en saneren na oefeningen, want “we laten het netjes achter” hoor je altijd toch?

Wat mij opvalt: iedereen focust op geluid en verkeer, maar niemand lijkt het te hebben over PFAS, blusschuim en brandstofopslag; op (oude) kazerneterreinen en oefenplekken is dat juist dé saneringsbom waar je jaren later mee zit. En die goodiebags… leuk hoor, maar zet dan meteen in de vergunning keiharde meetpunten en een saneringsfonds, want “we ruimen het netjes op” is geen plan maar een wens. trouwens, “stand‑punten” schrijf je gewoon als standpunten.

Juridisch gezien is die “inspraak” onder de Omgevingswet vooral procedureel: als het Rijk de locatie de facto al heeft vastgepind, gaat het in de praktijk nog alleen over randvoorwaarden en mitigerende maatregelen. Wie echt iets wil bereiken moet niet blijven hangen in mopperen op goodiebags maar nu al strak sturen op planschade/compensatie en handhaafbare vergunningvoorschriften (geluidnormen, tijden, monitoring), anders krijg je straks een mooi participatieverslag en nul verhaal als het misgaat. En let op: Defensie schermt graag met staatsbelang/veiligheid, dus “we kunnen het niet uitleggen” wordt een standaard excuus om stukken niet te delen.

goodiebag bij een megakazerne is als een pepermuntje na een wortelkanaal: leuk voor 30 seconden, maar daarna zit je gewoon met jaren “oefenen” naast je huis en als er straks wéér een keer ergens munitie zoek is mogen de bewoners zeker ook meehelpen zoeken voor een keycord, maar goed.

Wederom dat “participatie” toneelstukje: 653 hectare afpakken en dan met een sleutelhanger denken dat mensen stil zijn. Maar niemand vraagt hardop wat het gaat kosten om al die infra/drainage daar onder NAP op militair niveau te houden, plus de Nijkerkerbrug die nu al vastloopt; reken maar dat je zo €200-€400 miljoen extra aan wegen/bruggen/riolering kwijt bent buiten de kazerne om. En dan in 2035 pas “eerste eenheden”, dus we betalen jaren voor hekken, beveiliging en projectbureau’s terwijl er nog geen soldaat slaapt.

Goodiebags zijn natuurlijk flauwekul, maar het echte punt is: wie wordt straks de baas als er iets misgaat? Defensie roept al snel “rijksbelang”, echter bewoners moeten nu al afdwingen dat er één loket komt met harde termijnen, onafhankelijke metingen en een pot geld voor schade/sanering waar je zó bij kunt zonder jaren procederen. Daarentegen hoor ik bijna niemand over de sociale kant: 7000 militairen betekent ook druk op huurwoningen en zorg, dus zet die afspraken meteen met gemeente/provincie op papier i.p.v. achteraf ruzie maken.

goodiebags, ja ja… ik hoorde van een klant uit Flevoland dat bij die info-avonden altijd dezelfde “omgevingsmanager” met glimlach staat, maar zodra je vraagt wie je om 02:00 belt als de boel rammelt of er weer ‘iets’ in de sloot ligt, dan wordt het vaag en mag je mailen naar een algemeen adres. en 7000 militairen is niet alleen herrie, dat is ook meteen een bult krapte: kamers, huurprijzen, uitgaansgedoe, en de lokale politie mag het straks oplossen terwijl Defensie lekker “rijksbelang” roept…

Tsja, goodiebag of niet: als defensie daar straks gaat oefenen heb je ook ineens drone-verboden, afgesloten wegen en “even wachten” bij een poort, dat vreet pas aan je dagelijks leven. En als het misgaat is het altijd staatsbelang en kun je fluiten naar info, dat zie je op het water ook met die tijdelijke stremmingen: niemand verantwoordelijk, iedereen door.

Dit is precies waarom ik die “wat als er een bom op de dijk valt”-posts zo irritant vind: het echte risico is veel saaier en veel zekerder, namelijk dat je 653 hectare polder vol asfalt, opslag, brandstof en oefenterrein zet en dan decennia lang je waterhuishouding en bodemkwaliteit aan gort helpt. Onder NAP betekent ook: alles lekt en spoelt uiteindelijk richting sloten en randmeren, en als je dan later PFAS/olie/munitieresten vindt is het ecosysteem de pineut en mag de belastingbetaler weer saneren… maar hé, stickertje erbij en door!

goodiebags zijn symptoom, niet het probleem: defensie verkoopt hier “veiligheid” als een soort neutrale dienst, terwijl het in de praktijk een permanente uitzonderingstoestand naast je achtertuin is waar je als burger ineens mee móét leven. En iedereen heeft het over geluid en PFAS, maar de echte vraag is: wat gebeurt er met democratische controle als MIVD en “staatsbelang” standaard het antwoord worden op elke lastige vraag? paradoxaal genoeg willen we ons veiliger voelen, en bouwen we tegelijk een plek waar transparantie per definitie schaars is… wat zegt dat over ons dat we vertrouwen proberen te organiseren met stickers, terwijl het eigenlijk gaat om macht en geheimhouding?

goodiebags ja hoor… maar wie gaat er ff uitleggen wat dit betekent als het dreigingsniveau omhoog gaat?? Krijgen die omwonenden dan ineens wegafzettingen, militairen met wapens in je straat en drones boven je tuin “voor de veiligheid” en mag je dan ook niks meer fotograferen of vragen omdat het staatsgeheim is?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!?!

goodiebags zijn kinderachtig ja, maar ik mis nog iets: wie gaat er met die 7000 man straks écht “landen” in het dorp qua gedrag en contact? zet nu al een fatsoenlijk buurt-militair overleg neer met vaste gezichten (geen wisselende woordvoerders), open dagen zonder marketing en ook gewoon afspraken over rusttijden, honden/loslopen, afval, nachtelijke verplaatsingen etc… vertrouwen is geen folder maar herhaalde ontmoeting, beetje liefde en verbinding en dan kan het misschien nog menselijk worden voor beide kanten.

Die “één bom op de dijk en heel Flevoland verzuipt”-post is echt facebook-niveau paniek: die polders hebben compartimentering en gemalen, en een dijkdoorbraak is niet meteen een badkuip die in 5 minuten volloopt. Waar ik wél benieuwd naar ben: hoe gaan ze dit klimaatproof maken richting 2050 met extremere buien en hogere IJsselmeerpeilen, want 653 hectare verharding + brandstofopslag in een diepe polder vraagt om serieuze waterberging en noodstroom, anders heb je bij de eerste grote storing een logistieke nachtmerrie?? En als defensie vertrouwen wil: publiceer dan gewoon de water- en bodemsaneringseisen upfront, niet pas na “participatie”.

Tsja iedereen heeft het over herrie en PFAS, maar ik zou vooral willen weten hoe ze dat met natuur/brand risico daar gaan doen met al die droge zomers in de polder en munitie/brandstof erbij. En die 2035… reken maar dat je dan dus 10 jaar lang bouwverkeer, stof en omleidingen hebt terwijl je nog niks “terugziet” behalve hekken.