Meerderheid in zicht na belofte asielminister: illegaliteit alleen strafbaar bij tegenwerken terugkeer

“alleen strafbaar bij tegenwerken terugkeer” klinkt geruststellend, maar in het echt is terugkeer vaak één grote chaos: geen papieren, geen land dat je terugneemt, geen vaste plek, afspraken missen en hup dat wordt dan “tegenwerken”. Ik zie dagelijks hoe zo’n vage grens in de praktijk gewoon neerkomt op meer boetes/straffen voor mensen die al nergens heen kunnen, en dan kan de minister wel zeggen dat het niet de bedoeling is maar de agent op straat en het OM vullen het straks wel even in. En ondertussen blijft de opvang vastlopen en gaat iedereen doen alsof strafrecht ineens een migratieprobleem oplost, ja ja…

“Illegaliteit alleen strafbaar bij tegenwerken” is zo’n senaat-snoepje: politiek verkopen dat je niet op mensen gaat jagen, terwijl je tegelijk een nieuw haakje maakt voor politie/OM om druk te zetten. Ten eerste: wie bepaalt tegenwerken? één gemiste afspraak, geen ID, “niet genoeg effort” en je zit ineens in strafrecht i.p.v. vreemdelingenrecht, met alle rompslomp van detentie/antecedenten. Ten tweede: als je echt terugkeer wil, regel dan eerst die laissez-passers en deals met herkomstlanden; nu ga je vooral de uitvoerders een vaag criterium geven en straks roept iedereen weer “tja, zo staat het in de wet”, maar ok.

dat “alleen strafbaar bij tegenwerken” is weer zo’n Haagse escape-clausule: vandaag beloven ze het netjes, morgen komt er een ministeriële regeling/OM-richtlijn en is het ineens wél ruim interpreteerbaar en niemand die nog terugbladert… ik was zelf ook zo dat ik dacht: wet is wet, maar na corona weet ik hoe snel definities worden opgerekt als het politiek uitkomt!! en ondertussen krijgt de burger straks nóg meer controles en datalekken “voor terugkeer”, terwijl de grote jongens (contracten, opvangindustrie, consultants) weer cashen, let maar op!!!

Dat “alleen strafbaar bij tegenwerken” klinkt als een nette grens, maar hoe bewijs je in godsnaam “meewerken” als iemand letterlijk niks kan regelen omdat een ambassade geen laissez-passer afgeeft? Dan krijg je een raar prikkelspel: mensen gaan papiertjes verzamelen en afspraken afvinken om straf te vermijden, terwijl de echte bottleneck gewoon capaciteit bij IND/DT&V en diplomatie is. En als je eenmaal strafrecht erin trekt, zit je zo met extra detentie- en rechtskosten (en overvolle cellen), terwijl terugkeerpercentages in Europa al jaren niet ineens omhoog schieten door harder straffen… waarom zou dat hier wél magisch werken?

Typisch weer zo’n “belofte” om een meerderheid te kopen, en daarna mag de uitvoering het uitzoeken met extra controles, detentieplekken en rechtszaken. Alsof strafrecht gratis is: één zaak met advocaat, zitting en een paar weken cel kost je zo €15.000-€25.000, en dan heb je nog steeds niemand teruggestuurd. En ondertussen blijft DT&V met te weinig mensen zitten, maar ja dat levert geen stoere krantenkop op.

Goh, los van die hele “tegenwerken”-discussie: wie gaat dit eigenlijk allemaal controleren en vastleggen dan, politie die moet gaan bijhouden of iemand genoeg z’n best doet?? Dat wordt weer zo’n papierwinkel waar niemand tijd voor heeft en dan krijg je willekeur, toch?

ja maar wie gaat dat “tegenwerken” nou beoordelen dan, de wijkagent die al geen tijd heeft voor fietsendiefstal?? ik hoor hier in de salon zat meiden die bij de gemeente werken en die zeggen: als je er weer zo’n vage regel bij flikkert, krijg je vooral gezeur, stress en willekeur en niemand die er echt van opknapt.

Ach leuk zo’n belofte, maar wie fixen ze ermee dan: politie gaat straks tijd steken in “terugkeerfrustratie” tikken terwijl de echte overlastgevers en mensensmokkelaars gewoon doorlopen omdat daar geen mankracht voor is toch