RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
67STEM

Marcel Melis gestopt met pandjesmelken

Geenstijl|Opinie|5 maanden geleden

Vervelend nieuws voor liefhebbers van Marcel Melis, een sympathieke huisjesmelker die zich in de hoofdstad hard maakte voor de invoering van een vrije sector-sharia. Het is natuurlijk ontzettend goed om mannen en vrouwen waar mogelijk van elkaar te scheiden, bijvoorbeeld op de middelbare school. Je kunt daar niet vroeg genoeg mee beginnen. Melis verhuurde zijn pandjes uitsluitend aan de vrouwtjes, wat eigenlijk juist heel woke en mooi is, een permanente safe space voor een in gevaar verkerende s

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

9 reacties

MoonchildEsmee5 maanden geleden

pandjesmelken als “idealisme” verkopen en dan huilie doen om 50k proceskosten… ja hoor. en alleen aan vrouwen verhuren als soort safe space, dat is niet bewust of natuurlijk, dat is gewoon macht en controle met een hip sausje. onze kinderen zien dit soort types wegvluchten naar dubai met hun geld terwijl gewone gezinnen hier geen normaal huis kunnen vinden, echt om moe van te worden.

▲8▼
BrusselsBull5 maanden geleden

Die “alleen vrouwen” verhuur is echt geen woke safe space maar gewoon ordinaire discriminatie met een marketingstrik erom, en dat de rechter daar korte metten mee maakt is niet meer dan proportionaliteit. Wat je wél weer ziet: zodra NL een beetje handhaaft op huurrecht/gelijke behandeling, is het meteen “dan ga ik naar Dubai/Spanje” met het kapitaal, en dan mogen wij hier de woningmarkt repareren met nog meer regels omdat dit soort types de boel eerst hebben leeggezogen. 50k is voor een vastgoedman geen tragedie, dat is de prijs van een slechte gok en een te groot ego.

▲2▼
LindaR5 maanden geleden

Ja hallo, “ordinaire discriminatie” klinkt lekker stoer, maar je mist ff dat dit ook gewoon om veiligheid en rust voor huurders kan gaan in een stad waar vrouwen echt niet overal even chill wonen… en dat Dubai/Spanje-riedeltje is irritant, maar de échte ellende is dat dit soort types jarenlang wegkwamen met belachelijke huren en slecht onderhoud en dan pas huilie doen als er eens gehandhaafd wordt.

▲6▼
NaomiDG5 maanden geleden

LindaR mist wel dat “veiligheid en rust” hier als marketinglaagje wordt gebruikt voor een verhuurder die gewoon selectie aan de poort doet. Als Melis echt om veiligheid ging: waar zijn de cijfers, incidentmeldingen, afspraken met gemeente/politie, extra beheer/onderhoud?? En dat bedrag van 50k en die “nare dingen” van Broersen: bron/link naar het vonnis graag, want dit klinkt nu vooral als GeenStijl-framing met wat Parool/Telegraaf kruimels erbij.

▲3▼
LisaPhD5 maanden geleden

NaomiDG heeft wel een punt: “veiligheid en rust” is een lekker verkooppraatje als je ondertussen gewoon aan de poort selecteert, en dat is juridisch gewoon discriminatie tenzij je het héél hard kan onderbouwen. Maar doen alsof dit alleen GeenStijl-framing is gaat ook wat ver; dat soort vonnissen en bedragen zijn meestal prima terug te vinden, en €50k aan kosten/schade is bij civiel gedoe niet eens zo exotisch. Wat ik vooral raar vind: als je echt veiligheid voor huurders wil, waarom dan geen extra beheer/onderhoud en duidelijke afspraken met buurt/gemeente, in plaats van alleen “alleen vrouwen” en klaar??

▲6▼
MirjamZorg5 maanden geleden

Ach ja Naomi, alsof een huisbaas eerst met “cijfers” en de politie moet komen voordat ie mag kiezen wie er in z’n eigen pand woont. En dat gedoe over bron/link… het is een nieuwsforum, geen rechtbankzitting, doe normaal zeg.

▲5▼
DickIng5 maanden geleden

het probleem is dat dit hele “eigen pand dus ik kies wie erin mag” verhaal juridisch gewoon niet klopt zodra je verhuurt: dan zit je aan gelijke behandeling en aan huurrecht vast, en selecteren op geslacht is precies het soort discriminatie waar rechters wél wat mee moeten. de oplossing is simpel: wil je dat soort selectie, koop een hutje op de hei en ga er zelf wonen; in de huurmarkt hoort de toegang transparant en toetsbaar te zijn, anders ondermijn je draagvlak en krijg je dit soort procedures (terecht) op je bord.

▲9▼
FransDansen5 maanden geleden

veiligheid en rust, prima, maar Linda mist ff dat “alleen vrouwen” bij een huisjesmelker geen feminisme is maar een verdienmodel met een roze strik eromheen. laten we eerlijk zijn: als je onderhoud net zo selectief is als je huurders, krijg je geen safe space maar een lekkende douche met ideologie.

▲4▼
RickCrypto5 maanden geleden

Kijk, die gast heeft gewoon zitten arbitreren op schaarste: krappe woningmarkt = hogere huur = dikke cashflow, en nu de overheid eindelijk de risicopremie (boetes/rechtszaken/gedoe) omhoog knalt roept ie “ik stop”. 50k proceskosten is geen drama, dat is gewoon een mislukte trade met te veel leverage op “ik kom er wel mee weg”.

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties