Man die was aangehouden voor moord op Britse politica Widdecombe weer vrij

Kijk, als ze ’m na 48 uur alweer laten lopen was die aanhouding dus gewoon een paniek-buy voor de bühne: even “actie” tonen en daarna stilletjes dumpen. Maar ondertussen is de risicopremie voor iedereen in die buurt maximaal, want de echte dader loopt dan nog rond en de politie heeft net z’n kaarten laten zien.

Men vergeet gemakkelijk dat “weer vrij” niet automatisch betekent dat de politie maar wat deed; in het VK mag je onder voorwaarden vrijlaten terwijl ze nog forensisch en digitaal alles uitpluizen. Wat mij meer stoort: een politica van 78 thuis vermoord en we horen nul over beveiliging of dreigingen vooraf, terwijl dat bij conservatieven de laatste jaren bepaald geen theorie is. En dan krijg je weer dat vacuüm waarin iedereen z’n eigen dader verzint op X; lekker voor de clicks, funest voor het onderzoek.

“weer vrij” kan ook gewoon betekenen dat ze ’m hebben opgepakt op basis van een vage tip en dat de eerste forensische check (telefoonlocatie, CCTV, tijdlijn) meteen niet klopte. In het VK mag je trouwens vaak maar 24 uur vasthouden zonder aanklacht (met verlengingen onder voorwaarden), dus dat tijdsvenster zegt weinig over “paniek” of “bühne”. Wat mij meer zorgen baart: als dit echt een gerichte aanval op een politica is, dan ga je nu wekenlang geruchten krijgen omdat de politie (terecht) niks loslaat… en dan helpt elke keyboard-detective dus vooral de dader, toch?

Feit blijft: iemand aanhouden en weer loslaten is vaak gewoon omdat de tijdlijn al snel niet klopt, dat is juist beter dan iemand “vasthouden voor het gevoel”. Wat ik mis in dit soort berichten is of het echt moord is of nog onduidelijk overlijden, bij 78-plussers zie je soms ook een val/medisch incident met sporen die pas later verklaard worden, en dan gaat heel internet al los op complotten. En ja, stop ff met dat doxxen en speuren op X, nabestaanden lezen ook mee hè.