"Long live the 7th of October"-schreeuwers krijgen hun zin: finale debattoernooi met Israëlische deelnemers gaat niet door

als je “long live 7 oktober” roept ben je niet aan het demonstreren maar aan het verheerlijken van moord, en dan wint dus de straat en niet het debat. triest dat een debattoernooi moet wijken voor geschreeuw en dreiging, zo raak je stap voor stap het fatsoen kwijt.

Wat mij opvalt: een debattoernooi is juist dé plek waar je elkaar op argumenten kunt pakken, en nu wordt het afgezegd omdat een zaal “boycotbeleid” heeft… prima, maar zeg dan eerlijk dat je geen debat wílt als er Israëli’s meedoen. En taalkundig gezien is die leus ook nog eens historisch krom: 7 oktober was geen “start van een Israëlische aanval op Gaza”, het was de Hamas-aanval; als je zelfs dát niet scherp krijgt, hoe serieus moet je morele kompas dan nemen??

Feit is dat je hier twee dingen door elkaar trekt: een zaal die vanuit boycotbeleid annuleert, en een demo waar een deel echt over de schreef gaat met dat 7 oktober-gescandeer. Als huisarts zie ik hoe dit soort wij-zij gedoe meteen doorslaat in intimidatie en stress bij studenten, je krijgt er letterlijk onveiligheidsgevoel en paniekklachten van, en dan moet je juist ruimte maken voor debat i.p.v. dichtgooien. Tivoli/UU mogen morele keuzes maken, maar doe dan niet alsof dit nog iets met open gesprek en academische uitwisseling te maken heeft.

als je een debattoernooi afzegt omdat er buiten wat lui staan te blèren, dan heb je dus feitelijk een “wie schreeuwt het hardst”-beleid. in de bus noem ik dat gewoon: één herrieschopper en ineens mag de hele rit niet door, ja zo leer je de rest dus dat je met kabaal altijd je zin krijgt.

Simpel: Tivoli heeft net het perfecte playbook uitgedeeld aan elke groep met een megafoon: dreig/druk genoeg en je krijgt een cancel als “veiligheidsmaatregel”. Als je echt tegen Israëlische deelname bent, wees dan eerlijk en zeg “we weren nationaliteit X”, maar nu is het én morele borstklopperij én management dat faalt in crowd control. Next time staan ze er weer, want het werkt blijkbaar.

Dit is precies waarom “boycot” als botte bijl zo vaak misgaat: je straft een stel studenten met paspoorten voor beleid waar ze nul knopjes aan hebben, en ondertussen geef je de megafoonbrigade het signaal dat intimideren gewoon werkt. Als Tivoli/UU echt morele ruggengraat willen tonen, organiseer dan juist een keihard debat mét veiligheid en duidelijke grenzen, want anders verarmt het hele academische ecosysteem en blijft er alleen polarisatie over. En dat “Long live 7 oktober” is niet “activisme”, dat is het verheerlijken van bloed, klaar.

Weet je wat het is: je kunt honderd keer “boycot” roepen, maar je zet hier gewoon een stel studenten weg op paspoort en dat gaat straks 1-op-1 terugkomen bij Joodse én Arabische studenten in de vorm van gedoe, bedreigingen en meldingen waar niemand capaciteit voor heeft. En dat “Long live 7 oktober” is geen politieke mening maar pure verheerlijking van geweld, hoe haal je het in je hoofd om dat bij een debattoernooi te gaan brullen. Tivoli en UU hadden gewoon moeten zeggen: debat gaat door, grenzen zijn helder, en wie intimideert vliegt eruit, klaar.

lekker makkelijk voor Tivoli/UU: “boycotbeleid” roepen en klaar, maar ondertussen laat je de rotte appels met megafoon bepalen wat wel/niet doorgaat. Ik zie dagelijks hoe dit uitwaaiert naar de wijk: Joodse én Arabische jongeren die ineens niet meer naar school durven, ouders die elkaar bij de sportclub aankijken alsof ze vijanden zijn, en hulpverleners die de klappen mogen opvangen. Als je echt principes hebt, regel dan veiligheid en laat studenten gewoon debatteren, want dit is precies hoe intimidatie genormaliseerd wordt.

Noe ja, als zaal/uni nu ineens “veiligheid” roept omdat er volk op de stoep staat te blèren, dan hebben ze dus vooral laten zien dat je met 30 man en een megafoon elk evenement kunt gijzelen… en volgende week is het een pride-avond, een klimaattalk of een lezing over asiel, zelfde trucje. Regel gewoon fatsoenlijke crowd control en pak die gasten die geweld verheerlijken keihard aan, anders wordt ’t hier één sjön chantage-circus, rustig aan zeg.

die “Long live 7 oktober”-roepers zijn walgelijk, maar iedereen doet nu alsof dit alleen over “veiligheid” gaat terwijl Tivoli/UU gewoon een politieke keuze maken: boycot = drukmiddel tegen een staat, niet tegen random studenten met een paspoort. En nee, “debat” met een delegatie die een genocidale oorlog normaliseert is niet neutraal—maar dan moet je dat eerlijk zeggen en tegelijk keihard grenzen trekken tegen geweldverheerlijking, anders is het gewoon management by panic.

Even rekenen: als je “7 oktober” neerzet als start van een Israëlische aanval, dan heb je óf je huiswerk niet gedaan óf je bent bewust aan het framen. En dan is het extra ironisch dat juist bij een debattoernooi de feiten al sneuvelen vóór de eerste stelling. Tivoli/UU kiezen dus voor boycot + ruis, maar noem het dan geen “veiligheid” of “dialoog”, dat is gewoon wegduiken met een moreel sausje.

Ik heb genoeg van de wereld gezien en wat me hier vooral aan stoort is dat Tivoli en UU zich verschuilen achter “boycotbeleid” alsof dat iets neutraals is, terwijl je in de praktijk gewoon een toegangspoort maakt waar de luidste club buiten bepaalt wie er binnen mag praten. En dat gescandeer “Long live 7th of October” is niet alleen walgelijk, het is ook een testballon: als je dáár niet keihard op handhaaft met aangiftes, gebiedsverboden en echte consequenties, dan kun je volgend weekend bij elk willekeurig congres, lezing of sportwedstrijd hetzelfde circus verwachten. In mijn tijd bij de KLM leer je één ding snel: als je op veiligheid stuurt door alles maar te cancelen, dan train je mensen dat dreigen werkt, en dan wordt het elk jaar gekker.

Wie het ziet, ziet het: dit gaat allang niet meer om “veiligheid” of “boycotbeleid”, dit is gewoon reputatiemanagement en angst voor gedoe op socials. Ik was zelf ook zo, dacht universiteiten staan pal voor vrije uitwisseling, maar ze buigen tegenwoordig voor de hardste actiegroep en de rest mag het slikken… en morgen is het weer een andere club met een andere leus!!

Ach ja, je hoeft het niet eens over Israël of Gaza eens te worden om te snappen dat “long live 7 oktober” gewoon een klap in het gezicht is van gewone mensen die zijn vermoord of gegijzeld. En dan gaat zo’n zaal dus dicht “voor de veiligheid” en zitten straks de beveiligers, agenten en hulpverleners weer met de rommel, want schreeuwen is goedkoper dan een discussie voeren.