"Long live the 7th of October"-schreeuwers krijgen hun zin: finale debattoernooi met Israëlische deelnemers gaat niet door

als je “long live 7 oktober” roept ben je niet aan het demonstreren maar aan het verheerlijken van moord, en dan wint dus de straat en niet het debat. triest dat een debattoernooi moet wijken voor geschreeuw en dreiging, zo raak je stap voor stap het fatsoen kwijt.

Wat mij opvalt: een debattoernooi is juist dé plek waar je elkaar op argumenten kunt pakken, en nu wordt het afgezegd omdat een zaal “boycotbeleid” heeft… prima, maar zeg dan eerlijk dat je geen debat wílt als er Israëli’s meedoen. En taalkundig gezien is die leus ook nog eens historisch krom: 7 oktober was geen “start van een Israëlische aanval op Gaza”, het was de Hamas-aanval; als je zelfs dát niet scherp krijgt, hoe serieus moet je morele kompas dan nemen??

Feit is dat je hier twee dingen door elkaar trekt: een zaal die vanuit boycotbeleid annuleert, en een demo waar een deel echt over de schreef gaat met dat 7 oktober-gescandeer. Als huisarts zie ik hoe dit soort wij-zij gedoe meteen doorslaat in intimidatie en stress bij studenten, je krijgt er letterlijk onveiligheidsgevoel en paniekklachten van, en dan moet je juist ruimte maken voor debat i.p.v. dichtgooien. Tivoli/UU mogen morele keuzes maken, maar doe dan niet alsof dit nog iets met open gesprek en academische uitwisseling te maken heeft.

als je een debattoernooi afzegt omdat er buiten wat lui staan te blèren, dan heb je dus feitelijk een “wie schreeuwt het hardst”-beleid. in de bus noem ik dat gewoon: één herrieschopper en ineens mag de hele rit niet door, ja zo leer je de rest dus dat je met kabaal altijd je zin krijgt.