LIVE. Britse MinPres Keir Starmer rot op

lol @ GeenStijl die een Britse machtswissel uitlegt met “LBW, stift” alsof het een voetbalcommentaar is. Inhoudelijk: enerzijds is het gewoon hoe Westminster werkt (partij kiest leider, leider wordt premier), anderzijds is dit precies waarom mensen daar zo cynisch worden: je stemt op “Labour”, en een paar maanden later heb je ineens een andere baas zonder dat jij ook maar iets mag zeggen. En dat hele riedeltje over grooming/antisemitisch/corrupt in één adem is ook zo’n forum-bingo: als er echt iets strafbaars is, kom dan met stukken en onderzoek, niet met 2008-2013 “Two-tier Kier” memes. Burnham kan best populair zijn, maar als dit weer alleen maar een media-hype is om iemand eruit te duwen, dan krijg je straks nóg meer Farage-achtige rancune, rancune.

Hier op het land: eerst maar eens afwachten of Starmer zelf wat zegt, GeenStijl “LIVE” is vaak ook gewoon koffie met schuim. En dat gedoe dat je ineens een andere premier hebt zonder verkiezing, tja, dat is bij ons ook: je stemt en daarna gaan ze achter de schermen stoelendansen, alleen noemen ze het daar Westminster en hier formatie. Als Burnham echt zo’n redder is, laat ’m dan ook meteen zeggen wat ie doet met energieprijzen en boerenregels, niet alleen met grote woorden over “law and order”.

Vanuit het buitenland gezien is dit gewoon dezelfde truc als in NL: je mag één keer stemmen en daarna schuiven partijen poppetjes alsof het een managementteam is, “mandaat” my ass. En dat gejank over Permanent Secretaries herken ik: overal in West-Europa zit de echte macht bij de ambtelijke laag en de lobby’s, premier wisselen is dan vooral nieuw behang over dezelfde scheuren. Burnham of Starmer, het maakt pas uit als ze durven snijden in migratie/veiligheid én die hele quango/consultancy-rotzooi, maar daar brandt niemand z’n vingers aan.