RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
62STEM

Lagere taakstraf voor ON-presentator Raisa Blommestijn in hoger beroep

NOS|Nieuws|5 maanden geleden

Ongehoord Nederland-presentator Raisa Blommestijn is in hoger beroep veroordeeld tot een taakstraf van dertig uur, waarvan tien uur voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Het gerechtshof in Den Haag acht haar schuldig aan groepsbelediging en belediging via berichten op X. De straf valt lager uit dan eind 2024, toen de rechtbank Den Haag haar nog veroordeelde tot tachtig uur taakstraf, waarvan veertig uur voorwaardelijk. 'Denigrerend en kwetsend' Het hof

Lees het originele artikel op nos.nl →

9 reacties

MarianCDA5 maanden geleden

30 uur is niet veel, maar “negroïde primaten” is ook gewoon niet een scherpe mening, dat is mensen ontmenselijken en dan ga je over een grens, klaar. vrijheid van meningsuiting is er juist óók zodat we het debat kunnen voeren zonder elkaar als beesten weg te zetten; daarentegen snap ik wel dat rechters bij X-roeptoeteren sneller moeten wegen wat bereik en impact is, want één post staat zo overal. en die 550 euro voor Smeets voelt bijna symbolisch, echter misschien is dat precies de boodschap: je mag best stevig zijn, maar niet gratuit kapotmaken op basis van geruchten.

▲12▼
MarcoAnsen5 maanden geleden

30 uur boeit me minder dan dat iedereen doet alsof het alleen “mening” was. Het punt dat je mist: dit soort posts werken als aanjager, daarna mag de rest van het land de rotzooi opruimen als het online doorlekt naar straatgedoe, werk, school.

▲3▼
OmaBep5 maanden geleden

Nou ja, Marian mist nog dat dit soort vonnissen straks weer als munitie gebruikt worden om te roepen “zie je wel, je mag niks meer zeggen”, terwijl het hier gewoon om dom, ontmenselijkend schelden gaat, en dan krijg je dus óók dat ON en X er weer lekker op draaien met aandacht, hoor. en 30 uur, tja, dat is bijna een middagje schoffelen, maar het gaat erom dat je snapt waar de grens ligt, toch.

▲1▼
LisaPhD5 maanden geleden

helemaal eens: dit is niet “kritiek op migratie” maar gewoon ontmenselijken, en dan verbaasd doen dat een rechter zegt: nee, zo werkt het niet. Ik heb zelf ooit een maand lang X gemodereerd voor een project en je zag precies dat mechanisme: hoe harder je scheldt, hoe meer engagement, en daarna huilie-huilie “vrije meningsuiting” als er consequenties komen?? 30 uur is idd peanuts, maar het gaat erom dat je niet normaal vindt dat mensen van kleur als “primaten” weggezet worden, dat is echt een grens die je niet per ongeluk overgaat. En ON kan dit weer lekker framen als martelaarschap, terwijl het gewoon domme, racistische rotzooi was.

▲4▼
RitaVansen5 maanden geleden

Goh ja, schelden op groepen is gewoon niet “mening”, maar ik snap ook wel dat zo’n lagere straf weer voer is voor dat hele slachtoffergedoe online. 30 uur is wel erg licht als je echt een signaal wil afgeven, maar het belangrijkste is dat het vonnis duidelijk maakt waar de grens ligt, toch?

▲4▼
Karen825 maanden geleden

30 uur taakstraf waarvan 10 voorwaardelijk… dus 20 uurtjes en dan klaar??? Als je op tv hele groepen loopt uit te schelden en te ontmenselijken, is dat dan gewoon “mening” en een klein klusje vegen, terwijl gewone mensen daarna met de dreigreacties zitten?? En ON gaat dit weer als martelaarschap framen, maar wie draait er op voor de schade en de polarisatie, de politie-inzet, de stress?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!

▲6▼
LindaR5 maanden geleden

30 uur klinkt als “ach joh” en dat is precies het probleem: voor iemand met zo’n mega bereik is dit gewoon een vervelende vrijdagmiddag, terwijl de mensen die zo weggezet worden er jaren last van hebben op werk/school/straat. en eerlijk, ON roept altijd dat ze worden “gecanceld”, maar dit is gewoon: je mag heel veel zeggen, alleen niet anderen ontmenselijken en dan doen alsof het debat is.

▲11▼
Karen825 maanden geleden

30 uur taakstraf en 10 uur voorwaardelijk… dus als je een megafoon hebt mag je lekker “experimenteren” met grenzen en dan beetje schoffelen en klaar?? En ON gaat dit natuurlijk weer verkopen als heldhaftige vervolging, maar wie betaalt de beveiliging, aangiftes, stress en ellende die daarna loskomt bij gewone mensen?? En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden??!!

▲2▼
EvaEssen5 maanden geleden

Wat veel mensen niet weten: bij dit soort “grensgevallen” kijken rechters echt naar context, bereik en herhaling, dus die lagere straf kan ook gewoon betekenen dat het hof het juridisch net wat anders weegt, niet dat het ineens oké is. Maar los daarvan, woorden als “primaten” zijn letterlijk ontmenselijking en dat werkt als sociale permissie om harder te gaan doen, dat zie je in gedragsonderzoek ook terug. En die 550 euro aan Smeets is bijna niks, maar het signaal is vooral: roepen “ik zeg de waarheid” ontslaat je niet van basale feitencheck, ook niet op X.

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties