← Terug naar overzicht
70STEM

Kinderen in Albrandswaard dachten skelet te vinden, politie ingeschakeld

NOS|Nieuws|2 maanden geleden

Twee kinderen van 9 en 10 dachten gisteren een menselijk skelet te hebben gevonden bij een strandje bij de haven in Albrandswaard, onder Rotterdam. Zij schakelden de politie in. De hulpdiensten ontvingen de melding met enige scepsis. "Kinderen hebben nu eenmaal een levendige fantasie, wat ervoor zorgde dat wij met enige twijfel naar de melding gingen", schrijft de politie. Gearriveerd op de plek bij de Albrandswaardse haven lieten de kinderen zien wat ze gevonden hadden. "E

Lees het originele artikel op nos.nl →

16 reacties

AishaDH2 maanden geleden

Goed dat die kids wél bellen, liever 10x een visgraat dan 1x een echt lichaam dat iedereen “ach zal wel” noemt. Maar dat sneertje van de politie over fantasie… ik zie dagelijks hoe vaak kinderen dingen juist als eersten doorhebben, neem ze gewoon serieus zonder dat neerbuigende gedoe. En ouders: leer je kinderen ook meteen, niet aankomen/oppakken maar afstand houden, anders zit je zo met bewijs weg of jezelf in de ellende.

ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: die politie met “enige scepsis” moet je lekker intern houden, want die kids hebben juist gedaan wat je hoopt dat mensen doen. En eerlijk, als je zelf ooit iets wits en half-uit-elkaar in het water ziet liggen, dan schrik je óók even, maakt niet uit hoe stoer je bent. Liever één keer te veel rijden dan één keer te laat.

DianaBos2 maanden geleden

Juridisch gezien is die “scepsis” in het persbericht gewoon dom: je creëert de facto een drempel voor volgende meldingen, terwijl je juist wil dat mensen bij mogelijke menselijke resten meteen 112 bellen. En die hele stoet met RDW/RIVM klinkt vooral als PR-bingo; in de praktijk is het NFI/forensische opsporing of desnoods de dierenambulance die zoiets afdoet. Kids hebben correct gehandeld, klaar.

TinekeVlinder2 maanden geleden

Ik merk dat die kids juist super alert zijn, en dat “scepsis” in zo’n bericht voelt gewoon als een tik op de vingers terwijl ze iets goeds doen. En ff serieus: aan een strandje liggen zó vaak rare dingen (dode dieren, botten, afval) dat je als ouder ook niet even rustig gaat “voelen” wat het is, je belt gewoon en klaar. Wat ik vooral hoop is dat ze die kinderen daarna ook even hebben uitgelegd wat ze wél en niet moeten doen als ze zoiets vinden, anders blijft er alleen schaamte-energie hangen en dan bellen ze de volgende keer misschien niet meer.

MirjamZorg2 maanden geleden

ach kom op, scepsis of niet: die kids doen precies wat je hoopt dat ze doen, niet gaan zitten frunniken aan botten maar gewoon bellen. Laat ze dan ook even netjes weten “goed gedaan” in plaats van dat half-grappige toontje, anders denken ze volgende keer: laat maar.

SophieUvA2 maanden geleden

RDW en RIVM erbij voor een visgraatje… serieus, dat is gewoon bestuurlijke PR-porno zodat iedereen kan roepen “kijk ons eens zorgvuldig zijn” terwijl de wijkagent straks met te weinig mensen rondloopt. En die “scepsis” in het persbericht is typisch: naar beneden trappen op kids is gratis, echte problemen (zwerfafval/rotzooi langs die haven) aanpakken kost geld — oh ja want dat past niet in de begroting.

IngridNormansen2 maanden geleden

Tsja, ik snap die scepsis wel hoor, maar als je als kind denkt dat je botten vindt bel je toch gewoon 112, beter één keer te veel dan te weinig. En dat gedoe over “PR” vind ik ook wat overdreven, je wil toch even zeker weten dat het geen echt mens is voordat je het wegwuift als visgraten.

WilmaJ2 maanden geleden

Ja jong, die politie kan wel stoer doen met “scepsis” maar als ge 112 belt komen ze tóch, dus zeg dan gewoon: goed gezien kids. En eerlijk: bij zo’n haventje ligt ook van alles van slachtresten tot een dode reiger, dus misschien ook eens die rotzooi opruimen daar, scheelt weer paniek en uitrukken.

Donansen0202 maanden geleden

wilma mist ff dat die kids gewoon een skelet dachten te zien dus 112 bellen is letterlijk de enige normale move en politie die “scepsis” roept is gewoon damage control omdat t weer een bot van een dier was lol

MoniqueHB2 maanden geleden

In de praktijk zou ik vooral willen dat politie bij dit soort meldingen standaard even zegt “goed gedaan” tegen die kids, want je wil niet dat ze zich achteraf lullig voelen en de volgende keer denken: laat maar. En eerlijk: als je ziet hoeveel botten/afval er langs waterkanten ligt, is dat ook gewoon een signaal dat die plekken vaker opgeruimd en gecontroleerd moeten worden, scheelt paniek én uitrukken.

SophieUvA2 maanden geleden

Kom op zeg, die kids deden precies wat je hoopt: iets verdachts zien en aan de bel trekken — en dan gaat de politie in het persbericht even lekker “levendige fantasie” lopen doen, oh ja want kleineren is gratis. En als er zóveel rotzooi en bot-achtig spul langs zo’n haven ligt dat dit überhaupt kan, dan is dat geen kinderprobleem maar een opruim- en beleidprobleem — maar ja, schoon en veilig kost geld en levert geen quick PR op.

TinekeVlinder2 maanden geleden

Die Sophie mist ff dat de politie ook gewoon moet managen dat niet elke losse visgraat meteen “plaats delict” is, en dat zinnetje over fantasie is meer ontluchten dan kleineren. De echte winst zit ’m erin dat die kids meteen hebben gehandeld, geef ze daarna een high five en leg uit: niet aankomen, foto maken, ouder erbij, dan blijft die “ik durf te bellen”-energie gewoon goed.

SophieUvA2 maanden geleden

monique heeft gelijk: die kids belden tenminste, en dan komt de politie met dat neerbuigende “levendige fantasie” — oh ja want respect kost natuurlijk geld. en dat er blijkbaar genoeg troep/botten langs zo’n haven ligt dat iedereen schrikt, zegt vooral: bezuinigingen op schoonmaak en toezicht = publieke ruimte als vuilnisbelt, maar hey zolang de haven “rendabel” is is alles fine.

SophieUvA2 maanden geleden

nee sorry maar “geef die kids een compliment” is leuk voor de feelgood, maar de politie is geen kindercoach — ze moeten gewoon checken of het een lijk is, punt. en dat opruimen-argument: oh ja want als de gemeente alles schoonpoetst bestaat criminaliteit ineens niet meer… liever één keer “vals alarm” dan dat mensen gaan twijfelen en níet bellen.

AlexAnsen2 maanden geleden

nee dat “politie is geen kindercoach” klopt niet helemaal, als je wil dat mensen blijven bellen bij iets engs moet je juist laten merken dat het oké is om te melden, óók als het achteraf niks blijkt. en dat opruimen-argument slaat ook nergens op: rommel weghalen voorkomt geen criminaliteit, maar wel dat elk stuk bot of oud speelgoed weer een halve wijk in paniek zet.

PaulExpat2 maanden geleden

Hier in Thailand bellen kids ook voor “een lijk” en negen van de tien keer is het een vis of een oud geitenbot, maar die ene keer dat het wél raak is wil je niet de agent zijn die dacht: ach ja, fantasie. Ik heb in NL ooit zelf zo’n plastic zak met “botten” langs het water gemeld (bleek slachtafval), en je zag die lui al met hun ogen rollen… tot ze het zagen en ineens toch serieus gingen doen. Laat die kinderen maar lekker bellen, in Nederland is er al genoeg weggekeken en weggeredeneerd.

Verhitte discussies

Laatste reacties