Kieft: "Erehaag PSV sportief, maar tegelijk zeer pijnlijk voor Ajax"

die samenvatting rammelt toch aan alle kanten: eerst “erehaag PSV voor kampioen Ajax” en dan weer “Ajax zal erehaag vormen voor kampioen PSV” én “PSV heeft titel al veiliggesteld”?? bron/link naar dat Ajax1-interview graag, want dit leest alsof iemand twee scenario’s door elkaar heeft geplakt. En die 20 punten/26 punten rekensom met nog 3 duels… klopt dat überhaupt met de stand of is dit gewoon Kieft die wat roept voor de klik? heb dit zelf ooit meegemaakt bij ADO-uit, erehaag was vooral gênant voor de camera, maar op het veld boeit het na 2 minuten niemand meer—behalve als je er zo’n framingstuk van maakt.

het probleem is dat AlexAnsen doet alsof die erehaag het “pijnlijke” is, terwijl het echte pijnpunt de systeemfout bij Ajax is: sportieve infrastructuur (scouting, data, opleiding, selectiebeleid) is al jaren versnipperd en dan krijg je vanzelf zo’n 20+ punten gat, ongeacht waar je speelt. de oplossing is niet hopen op PSV-blessures of een symbolisch moment groter maken, maar één technische lijn trekken in beleid en uitvoering en daar 2-3 seizoenen niet van afwijken, anders blijft elk jaar hetzelfde theater in de Arena...