Kamer: verbied Moslimbroederschap en 'gelieerde organisaties'

Verbieden kan best, maar dat woordje “gelieerd” is zo rekbaar dat je straks half Nederland verdacht maakt zonder bewijs. doe gewoon ouderwets: kijk naar geldstromen, bestuurders en oproepen tot geweld, en pak dáár op door, anders krijg je symboolpolitiek en rechtszaken tot aan de Hoge Raad.

Dit is ook weer zo’n typisch “we verbieden een wolk” moment: je zet een label op een ideologische stroming, en vervolgens gaat het echte werk (radicalisering, financiering, ronselnetwerken) gewoon door maar dan onder een andere naam. Enerzijds snap ik dat mensen klaar zijn met organisaties die democratie als taxi gebruiken om ‘m daarna af te schaffen, anderzijds is een verbod zonder harde, Nederlandse feiten vooral een signaal naar de achterban en een uitnodiging tot willekeur bij gemeenten, banken en subsidiegevers. En let op: als je “gelieerd” breed maakt, krijg je niet alleen moslims die zich terugtrekken uit het publieke leven, je krijgt ook een overheid die went aan verbieden op basis van sfeer en buitenlandse rapportjes… en dat gaat later echt niet alleen over islam.

Even rekenen: je kunt in NL alleen iets “verbieden” als je kunt aanwijzen wát het is, wie de leden zijn en welke rechtspersoon je voor de rechter sleept. Als AIVD/NCTV zeggen “geen formele organisatie”, dan is dit juridisch gewoon een rookmachine en gaat het eindigen in willekeur bij banken/gemeenten: account dicht, subsidie weg, succes met bewijzen dat je géén “gelieerd” bent. En die 76-74 meerderheid… ja, dat is dus letterlijk één omgevallen Kamerlid van een ander beleid, lekker solide.

Nou zeg, prima als je clubs die echt anti-democratisch of gewelddadig zijn aanpakt, maar ik ben vooral bang dat dit in de praktijk weer neerkomt op “naam op een lijstje” en dan gaan banken/werkgevers/gemeentes alvast mensen weren zonder dat er ooit een rechter aan te pas komt, toch? Maak dan meteen ook een snelle, duidelijke bezwaarroute voor onterecht “verdachte” stichtingen, anders krijg je alleen maar meer wantrouwen en gedoe.

Weer zo’n Kamerstuk waar niemand de uitvoeringskosten bij zet: als je “gelieerde organisaties” gaat najagen, krijg je dus extra AIVD/OM-capaciteit, rechtszaken, bezwaren, bankchecks, gemeentelijke subsidiecontroles… tel maar rustig een paar tiental miljoen per jaar aan bureaucratie voordat er één echte ronselaar is gepakt. En dan die 76-74 meerderheid, dat is beleid op het niveau van een muntje opgooien maar wél met gevolgen voor duizenden gewone mensen die straks elke donatie of zaalhuur mogen gaan “uitleggen”. Typisch: stoer roepen in Den Haag, rekening naar de belastingbetaler en de rechterlijke macht die het mag uitzoeken.