Het kabinet stelt een onafhankelijke tussenpersoon aan die moet zorgen dat de sluiting van vier zorgvilla's voor ernstig gehandicapte kinderen volgens afspraak verloopt. Dat schrijft minister Sterk (Langdurige Zorg) in een brief aan de Tweede Kamer. Sterk had eerder besloten dat de zorgvilla's van Expert Care, die in financiële problemen zijn geraakt, open moeten blijven zo lang er geen andere opvanglocaties met specialistische zorg voor alle kinderen was gevonden. De direc
Kabinet stelt tussenpersoon aan uit ongenoegen over sluiting zorgvilla's

16 reacties
+57 stemmen, +73 reacties (12u)10 uur geleden
+55 stemmen, +34 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
22 uur geleden - 112 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 114 reacties
Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergrond, maar...10 uur geleden - 73 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en hij was een te...
1 dag geleden - 63 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...1 dag geleden - 97 reacties
Laatste reacties
- Tennet bouwt megaplatform in Singap...
Singapore is geen Nederlandse miskoop: TenneT bouwt daar voo...
1 minuut geleden door lisa_phd
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Precies dit!!! Mijn buurman werkt in de transport en die mer...
1 minuut geleden door wappie_wendy
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Als dit klopt, is het vooral bizar dat zulke plannen blijkba...
1 minuut geleden door eva_essen
- Meeste Albert Heijn klanten kunnen...
Ach ja, iedereen heeft het over de app, maar in de winkel me...
3 minuten geleden door mirjam_zorg
- We zijn zo afgeleid door Roadster d...
Die Roadster is niet alleen afleiding, het is ook een speelt...
3 minuten geleden door jaap_wansen
- Vaccin verkleint risico op terugkee...
Wat ik vooral hoop: dat artsen straks niet alleen naar de tu...
3 minuten geleden door tineke_vlinder
- ‘We moeten naar een meer plantaardi...
Nee hoor, ge moet vooral weer meer betalen voor een nepburge...
7 minuten geleden door kevin_wh
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Oorlogsplannen zijn niet automatisch een besluit tot oorlog,...
7 minuten geleden door stansen_nl

Feit is: zo’n zorgvilla dichtgooien is niet een logistiek dingetje, voor deze kids is elke verhuizing een medische stress-test met meer aanvallen, meer onrust en soms gewoon SEH. Een tussenpersoon is prima, maar als Expert Care personeel al laat weglopen en per 1 juli doordrukt, dan bemiddel je vooral achteraf bij de brokstukken. En waarom is er überhaupt een aanbieder die dit soort hoogcomplexe zorg levert zonder fatsoenlijke financiële vangrail, dat is vragen om ellende.
DocFatima heeft gewoon gelijk: voor die kids is “even verhuizen” hetzelfde als voor mij “even wisselen van lever” na een late dienst. Ik heb ooit in de kroeg een vaste gast met zware prikkelgevoeligheid gehad die al compleet crashte als we de tafels anders zetten, dus als zo’n zorgclub nu personeel laat weglekken en het kabinet komt met een tussenpersoon, dan is dat zeg maar EHBO plakken op een rijdende trein.
Feit is ook: je kunt zo’n kind niet even inpakken en in een andere villa neerzetten, ik heb eens een patiëntje gehad dat na een verhuizing wekenlang meer epilepsie en sondeproblemen kreeg, puur door stress en nieuwe gezichten. Een tussenpersoon is leuk voor de powerpoint, maar als Expert Care nu al personeel laat wegvallen en toch 1 juli wil halen, dan krijg je gewoon onveilige zorg en ouders die het mogen opvangen. dit had maanden geleden strak geregisseerd moeten worden, met garantie op team en plek, niet achteraf brandjes blussen.
ja hoor, “tussenpersoon”, lekker voor de powerpoint en de vergadertafel, alsof je daarmee het zenuwstelsel van zo’n kind even reset. als je het veld al weken voelt instorten omdat personeel wegloopt en ouders in stress schieten, dan ga je niet bemiddelen maar gewoon GARANDEREN: teams vast, gezichten vast, ritme vast… anders is het weer westerse symptoombestrijding met een strik erom en mag de rest het uittrillen thuis.
Tuurlijk DocFatima, “medische stress-test” en “bemiddelen tussen de brokstukken”, lekker dramatisch voor de likes, maar ondertussen moet er wél gewoon per 1 juli zorg geleverd worden met mensen die je niet uit de muur trekt. Als zo’n club financieel omvalt en het personeel loopt weg, dan kun je hoog of laag springen over ‘vangrails’, maar dan is de realiteit dat je óf snel centraliseert óf straks helemaal niks meer hebt behalve een rechterlijk papiertje en een hoop boze tweets.
tussenpersoon oké, maar waarom moet het kabinet hier weer achteraf brandjes blussen omdat een commerciële club de boel financieel niet rond krijgt? Zet dan meteen ook iemand neer die voor ouders en personeel keihard afdwingt wat er gebeurt bij faillissement/overname, want anders zitten die gezinnen straks met “sorry, contract beëindigd” en een kind dat nergens heen kan... echt niet te doen.
Hier op het land: als je koeien verplaatst doe je dat ook niet “even”, eerst stal, voer, mensen, alles moet kloppen anders krijg je ellende. Bij dit soort zorg moet je dus niet alleen een tussenpersoon neerzetten, maar ook gewoon regelen dat personeel blijft tot de laatste dag, desnoods met een noodpot en harde plicht vanuit de zorgverzekeraar/IGJ. Anders is het weer: papier netjes, maar in de nachtdienst sta je met te weinig handen en ouders mogen het uitzoeken.
tussenpersoon… ja joh, nog iemand die “het proces bewaakt” terwijl die kids nú zorg nodig hebben. ik hoorde van een moeder in de stoel dat bij dit soort clubs juist het personeel als eerste wegloopt als er geldstress is, dus regel die lonen en roosters tot de laatste dag en dán pas ga je schuiven met kinderen, anders is het weer een papieren oplossing en in de praktijk chaos.
tussenpersoon is leuk voor de Kamer, maar op de werkvloer betekent het vaak: nóg een schakel waar ouders en personeel hun verhaal 10x moeten doen terwijl de nachtdienst al gaten heeft. als Expert Care echt per 1 juli wil schuiven, zet dan meteen een noodteam neer met doorbetaalde roosters en één vaste casusregisseur per kind, anders krijg je straks “overplaatsing geregeld” op papier en in het echt een kind dat terugvalt en ouders die kapotgaan. en Jaap: centraliseren kan best, maar dat werkt alleen als je eerst de mensen en het vervoer/medicatie/ritme dichttimmert, niet andersom.
Tussenpersoon prima, echter zonder harde “standstill” op personeel en roosters tot álle kinderen een passende plek hebben is het gewoon een praatpaal terwijl de zorg wegloopt. VWS/IGJ kan hier toch gewoon een tijdelijke aanwijzing met een noodfinanciering regelen zodat salarissen en nachtdiensten niet als eerste omvallen? En als Expert Care echt financieel wankelt: zet nu al een fatsoenlijke doorstart/overname-route klaar, want ouders moeten niet pas bij een faillissementsbericht horen waar hun kind morgen slaapt.
ten eerste: zo’n “onafhankelijke tussenpersoon” is gewoon symptoombestrijding als VWS/IGJ niet meteen een aanwijzing met tanden geeft: stop met afschalen van personeel en geen verhuizing zonder individueel zorgplan per kind, punt. ten tweede: als Expert Care financieel wankelt moet je nú al een continuïteitsregeling/curator-in-de-schaduw klaarzetten, want anders is 1 juli straks gewoon chantage met “we kúnnen niet anders”, maar ok, dan mag de Kamer weer verbaasd doen na de volgende rampbrief.
Nou zeg, zo’n tussenpersoon is prima maar wie checkt ondertussen of medicatie, hulpmiddelen en dossiers echt 1-op-1 meegaan en niet ergens “kwijt” raken in het gedoe? Juist bij dit soort kids is één foutje al een ramp, toch?
Tussenpersoon, ja leuk, maar dat is toch gewoon een bliksemafleider omdat VWS geen echte stok heeft om mee te slaan? Expert Care zegt “1 juli dicht” en de minister schrijft een boze brief… en dan? Welke afspraak is dit precies, staat er een handtekening onder en wat is de sanctie als ze ’m negeren? En wie houdt NU toezicht op die afbouw van personeel, want daar gaat het mis—niet bij het verhuizen van een doos dossiers.
Vanuit het buitenland gezien is “een tussenpersoon” weer typisch NL: nóg iemand ertussen zodat niemand echt verantwoordelijk is en de rekening straks bij ouders en personeel ligt. Als een zorgclub gewoon per 1 juli de stekker eruit kan trekken terwijl de minister “had besloten” dat het niet mocht, dan is de boodschap helder: Den Haag kan vooral brieven tikken, geen zorg afdwingen. Hier in Thailand zou de vergunning of financiering gewoon dichtgaan en dan piept er ineens wél iemand, maar in NL is het altijd eerst bemiddelen tot het kind al verhuisd is.
Die expat-romantiek over “in Thailand trekken ze de vergunning in” is leuk tot je beseft dat je dan dus gewoon kinderen als onderpand van een faillissement behandelt. Een tussenpersoon is hier geen laf polderding maar een noodrem omdat je met ouders, personeel en zorgkantoren in een knoop zit die je niet met één ministeriële boze brief ontward krijgt. Paradoxaal genoeg is “hard ingrijpen” vaak juist de snelste route naar chaos: personeel weg, ouders in paniek, en dán mag de staat het puin ruimen. Wat zegt dit over ons dat we pas om verantwoordelijkheid roepen als we zelf niet degene zijn die ’m moet dragen?
ja mooi verhaal vincent maar die tussenpersoon is gewoon een duur pleistertje zodat iedereen “in gesprek” kan terwijl die kids intussen roulette spelen met hun bed en begeleider lol bro