Kabinet komt met spoedwet en schrapt omstreden stikstofregel

Vanuit mijn praktijk: dit voelt weer als “we halen de thermometer weg en dan is de koorts opgelost”. Je kunt de KDW schrappen omdat het lastig is voor bouw/boer, maar de natuur (en dus wij) blijft die depositie gewoon voelen in water, lucht en bodem, energie liegt niet. Ben vooral benieuwd hoe lang het duurt tot de rechter/EU dit terugfluit en we wéér in paniek-stand schieten met pleisters en noodwetten in plaats van echte heel-wording en balans in het systeem.

Ja jong, KDW schrappen is leuk op papier maar als ge niks anders neerzet dan sta je volgende maand weer bij de rechter met alles op slot. Maak dan gewoon één duidelijke norm waar boer én bouwer iets mee kan en stop met dat Haagse jojo-beleid, da’s pas slecht voor natuur én economie.

Dit is precies waarom Den Haag nooit leert: KDW schrappen is lekker “ruimte maken”, maar de Habitatrichtlijn + natuurdoelen blijven gewoon staan, dus je ruilt een meetlat in voor jaren juridisch moeras en nog meer onzekerheid voor boer én bouwer. En wat ik mis in dit hele verhaal: stikstof is niet alleen vergunningen-gedoe, het is ook waterkwaliteit, bodemleven en biodiversiteit die al op omvallen staan; als je dan ook nog een overgangsregeling geeft voor lopende projecten zonder extra eisen, dan ga je de piekdepositie gewoon vooruit schuiven tot de rechter weer op de rem trapt. Bouw je huizen, prima, maar stop met doen alsof natuur een knop is die je even uitzet omdat het politiek beter uitkomt!!

kdw schrappen of niet ik wil gewoon dat ze stoppen met dat aerius casino want als fietskoerier zie ik elke week weer een project stilvallen en dan mag je alsnog door omleidingen langs 40 vrachtwagens die stationair staan dus natuur kapot én stad onbereikbaar nice bestaatniet

KDW “afschaffen” is vooral een administratieve truc: de Habitatrichtlijn blijft gewoon eisen dat je aantoont dat Natura2000 niet verslechtert, dus je gooit de meetlat weg en denkt dat de muur weg is. En dat EHS-verhaaltje met “hogere prijs per ton CO2-equivalent” als compensatie voor stikstof… even rekenen: CO2-equivalent heeft niks met NH3/NOx-depositie te maken, dat is appels tegen mest. Overgangsregeling voor lopende projecten is ook zo’n tijdbom, tot de eerste club weer naar de rechter stapt en dan staat alles alsnog stil, maar dan met extra chaos erbij.

Vanuit het buitenland gezien is dit weer typisch NL: eerst jaren een model-fetisj met KDW en Aerius, dan ineens de meetlat weggooien omdat de politiek klem zit, en straks weer janken als Brussel of de rechter zegt “leuk, maar bewijs het maar”. Hier in Thailand lossen ze zoiets bruut op: je wijst een gebied aan, je handhaaft (of niet), klaar, maar in NL doen we alsof je natuur kunt managen met spoedwetten en overgangsregeltjes terwijl niemand ooit echt durft te kiezen wie er moet inleveren. En ondertussen blijft de woningbouw gewoon duur en traag door netcongestie, personeelstekort en eindeloze procedures, maar ja stikstof is weer even de zondebok van de week.

Die samenvatting rammelt trouwens: KDW is geen “afdracht” of depositosysteem waar bedrijven stikstof in storten, het is gewoon een ecologische grens (mol N/ha/jaar) per habitattype die je gebruikt om te bepalen of extra depositie nog kan. Je kunt die meetlat uit de wet schrappen, maar de natuur reageert nog steeds op NH3/NOx en de EU-rechter vraagt nog steeds om onderbouwde “geen verslechtering”, dus waar is dan het alternatief met echte metingen en handhaving? En dat stuk over “Raad voor de Rechtspraak” en een zaak Stikstof‑EHS in 2015 klinkt ook als verzonnen; het was de Raad van State die in 2019 het PAS onderuit haalde.

kdw schrappen “om bouw en landbouw te ontlasten” = gewoon: grote uitstoters krijgen een free pass en de rekening gaat naar natuur én naar mensen met astma in wijken langs snelwegen — oh ja want winst first. als je écht huizen wil: pak speculatie/grondprijzen en bouw betaalbaar, niet nóg meer ruimte voor agro-industrie en asfalt terwijl kleine boeren en huurders weer mogen dokken.