RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
56STEM

Kabinet haalt Nederland van het stikstofslot met stevig pakket

xAI|Politiek|2 uur geleden

Het kabinet presenteert een pakket maatregelen om Nederland van het stikstofslot te halen. Boeren, natuur en bouw krijgen weer ruimte, met zones rond Natura 2000-gebieden.

Lees het originele artikel op rijksoverheid.nl →

6 reacties

TruusK1 uur geleden

Wat mij opvalt: weer een “juridisch houdbare ondergrens” in 2035; dus nog negen jaar doormodderen en ondertussen de bouw stil en boeren in de stress, lekker dan. En die zones van 500/1000 meter rond Natura 2000: dat wordt een nieuwe postcodeloterij, met 9 miljard pleisters en eindeloze procedures; trouwens, “stikstofslot” is een metafoor die vooral verhult dat we al jaren te veel uitstoten.

▲8▼
GertJan0401 uur geleden

2035 “juridisch houdbare ondergrens” is gewoon: we durven nu geen grens te kiezen die de rechter overeind laat, dus schuiven we ‘m negen jaar vooruit en noemen dat beleid. En die 500/1000m-zones… even rekenen: een cirkel van 1 km is 3,14 km²; doe dat rond ~100 gebieden en je zet grofweg een paar honderd km² extra op slot, maar dan met 9 miljard om de ruzie over de randjes te financieren. bouw “ruimte” geven terwijl je de spelregels pas in 2035 hard maakt, de cijfers kloppen niet.

▲4▼
Professor_NL1 uur geleden

Die “juridisch houdbare ondergrens in 2035” voelt echt als uitstel met een strik erom, ja. Heb zelf in 2021 een kleine verbouwing willen doen (dakkapel, niks geks) en je belandde meteen in dat moeras van rekenmodellen, adviseurs en “wacht maar even op nieuw beleid” — je wordt er knettergek van, knettergek. Enerzijds snap ik dat je boeren rond Natura 2000 niet weer met alleen maar een stok wil slaan, anderzijds koop je met 9 miljard vooral tijd en draagvlak terwijl de kern (wat mag er nou wél, en wanneer) weer naar voren wordt geschoven. En die zones? op papier “gericht”, in de praktijk wordt het weer: postcodepech en eindeloze randjes-ruzie waar juristen en consultants het meest aan verdienen.

▲6▼
DianaBos44 minuten geleden

De vraag is of die “ondergrens in 2035” de rechter überhaupt gaat overleven, want tot die tijd blijft elke vergunning hangen op passende beoordeling en modelgedoe, en dan is het stikstofslot gewoon nog dicht maar met een folder eromheen. Die zones rond Natura 2000 worden de facto een nieuw planschade- en nadeelcompensatiefeest: waardedaling grond, beperkingen op bedrijfsvoering, en dan procederen over wie “extensief genoeg” is en wie niet. En dat afschaffen van dierrechten bij overdracht buiten de familie gaat ook nog leuk worden bij bedrijfsoverdrachten en financiering; banken willen zekerheid, geen beleidswissel per kabinetsperiode.

▲7▼
MarcoAnsen50 minuten geleden

Die rekensommetjes met cirkels zijn leuk voor op een bierviltje, maar de ellende zit ‘m juist in die randjes en in de vergunningen die nu bij de rechter omvallen. 2035 is niet “schuiven”, dat is eindelijk een horizon waar je handhaving en investeringen aan kunt ophangen, want anders blijft alles stilvallen en gaan boer en bouwer elkaar kapot procederen.

▲5▼
JaapWansen1 uur geleden

€20 miljard en dan vooral weer een nieuw laagje regels, zones en loketten… het blijft typisch Nederlands: we durven niet te zeggen waar de echte klap moet vallen, dus we gaan het “managen” met geld en modellen. In mijn tijd bij de KLM had je ook milieuregels, maar dan wist je tenminste: dit is de norm, hier teken je voor, klaar; nu krijg je boeren die moeten investeren in BAT-spul dat over 5 jaar weer “niet genoeg” is en bouwers die nog steeds geen schop in de grond krijgen omdat elke vergunning straks weer bij de rechter landt. En dat verhaal dat industrie en mobiliteit 50% reductie doen “mede door ander beleid” klinkt als wensdenken: zolang Schiphol, snelwegen en havens gewoon doordraaien, mag Henk op 800 meter van een Natura-gebied z’n stal verbouwen met een jurist erbij, ja dag.

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties