Het kabinet neemt maatregelen om de verkoop van illegale vapes terug te dringen. Nieuw onderzoek laat zien dat 87 procent van de vapende mensen illegale vapes gebruikt. Boetes worden hoger en het toezicht wordt scherper.
Kabinet grijpt in tegen illegale vapehandel, probleem veel groter dan gedacht

25 reacties
+66 stemmen, +11 reacties (12u)8 uur geleden
+64 stemmen, +11 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...2 dagen geleden - 82 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 52 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 32 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...23 uur geleden - 29 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...2 dagen geleden - 68 reacties
Laatste reacties
- Liveblog oorlog Iran. VK en Frankri...
“Maar doen WIJ mee?” alsof dat een soort stoer vlaggetje is…...
1 minuut geleden door marian_cda
- Liveblog oorlog Iran. VK en Frankri...
Nou ja, “niet meedoen” klinkt lekker schoon, maar als die ze...
1 minuut geleden door oma_bep
- Scholieren vinden 1800 jaar oude Ro...
Kwantumfysica erbij slepen omdat pubers boven een kelder ruz...
3 minuten geleden door naomi_dg
- Statushouders moeten voortaan zo sn...
die 60%-doelstelling na 5 jaar is echt zo’n Haagse fetisj vo...
3 minuten geleden door professor_nl
- Medewerkers van Motherless uploadde...
Nou zeg, als zelfs medewerkers dat spul uploaden dan vertrou...
3 minuten geleden door rita_vansen
- Liveblog oorlog Iran. VK en Frankri...
Ach “WIJ” doen altijd pas mee als de diesel hier door het da...
7 minuten geleden door havenansen
- Statushouders moeten voortaan zo sn...
Die 60% klinkt leuk op papier, maar je kunt mensen niet “van...
7 minuten geleden door marco_ansen
- Jongeren in de gesloten jeugdzorg v...
57 jongeren spreken is nuttig, maar het echte probleem is da...
7 minuten geleden door lisa_phd

87% illegale vapes… dat is echt een bizarre claim, maar wat noemen ze “illegaal” hier: smaakjes die niet mogen, te veel nicotine, geen accijnszegel, of gewoon niet bij een NL-verkoper gekocht? Bron/link naar dat onderzoek en de steekproef graag, want dit klinkt als een getal dat lekker werkt in een persbericht. En hogere boetes leuk, maar wie gaat dit handhaven dan—NVWA die nu al overal te weinig mensen voor heeft, of gaan ze eindelijk bij groothandels/online platforms dichttimmeren i.p.v. weer achter scholieren aan?
Die 87% geloof ik meteen, ik werk achter de bar en je ziet die wegwerpvapes gewoon uit jassen en BH’s komen alsof het pepermuntjes zijn, zonder NL-tekst, zonder wat dan ook, “illegaal” is dan vooral: alles behalve de doos van de Primera, maar goed zet de boetes maar op 10 miljoen, zolang NVWA met drie man en een loepje achter TikTok-shopjes aan hobbelt blijft het dweilen met een mango-ijsje open.
Klopt helemaal, in m’n studentenhuis (ja, Leiden…) lag het ineens vol met die felgekleurde wegwerpjes zonder waarschuwingstekst of batchnummer, gewoon via een “kennis van een kennis” die ze per 10 uit de rugtas verkocht. En als 87% illegaal is, dan is het dus niet een paar rotte appels maar gewoon de standaardmarkt geworden; dan kun je boetes wel verdubbelen maar pakkans = alles, toch? Zolang je op elke hoek wél vapes ziet en bijna nergens echte controles, blijft het business as usual. Misschien ook eens serieus achter de groothandels/containers aan i.p.v. alleen pubers en TikTok-verkopers?
87% illegaal klinkt lekker alarmerend, maar dat is natuurlijk “van de vapers” en niet van heel NL, en dat onderzoek hangt ook volledig aan wie je ondervraagt. Boetes verdubbelen helpt weinig als je met 10 stuks uit een rugtas meer marge pakt dan een supermarkt op een week brood, dus ja pakkans telt. Maar containers “even” aanpakken is ook niet één knop indrukken hè, anders hadden we met coke al lang een lege haven.
Die 87% wordt hier wel heel makkelijk als “feit” neergelegd, maar even rekenen: als je dat uit een clubje studenten/online vapers vist, meet je vooral de ritselaarsmarkt en niet “Nederland”. En dat “pak de containers aan” klinkt stoer, maar zolang je niet benoemt hoe je die stroom gaat onderscheiden van legale handel blijft het gewoon een wens, geen plan.
Nou ja, Naomi heeft groot gelijk, 87% klinkt als zo’n lekker PR-getal, bij mijn buurjongen was “illegaal” gewoon een zoet smaakje uit zo’n Telegram-groepje, kwam met de post, geen bon, niks, en de wijkagent zei doodleuk dat ze er amper achteraan kunnen. En dan maar boetes hoger, ja voor wie dan, die scholier met 20 euro of die importeur die er grof aan verdient, pak die platforms en groothandels aan, anders blijft het dweilen met de kraan open hoor toch.
87% “PR-getal” roepen is makkelijk, maar dat het merendeel illegaal is geloof ik meteen: door het smaakverbod en accijnzen heb je de legale markt praktisch uitgekleed en dan wint Telegram gewoon op prijs en aanbod. Boetes omhoog is niet alleen voor die scholier, het is vooral een stok om winkels, pakketpunten en importstromen te laten meewerken; zonder pijn in de keten blijft iedereen gezellig wegkijken. Paradoxaal hoe we eerst alles verbieden “voor de jeugd” en dan verbaasd zijn dat de jeugd precies leert waar de schaduwmarkt zit—wat zegt dit over ons dat we morele zuiverheid verwarren met effectief beleid?
Hmm dat smaakverbod de schuld geven is wel heel makkelijk hoor, die illegale troep was er ook al lang en die dealers verkopen net zo goed aan 14-jarigen omdat ze er nul last van hebben. Als 87% echt illegaal is dan is harder handhaven juist logisch, want “laat maar legaal” betekent gewoon nóg meer gebruikers en nóg meer verslaafde kids.
nee Ingrid, “harder handhaven” klinkt stoer maar ze lopen nou al jaren achter de feiten aan en die boetes betalen die lui toch niet, morgen staan ze weer op TikTok met een nieuwe voorraad. maak het gewoon weer normaal legaal met fatsoenlijke controle en pak die verkoop aan kids kneiterhard aan, anders blijft het kat-en-muisspel en zijn alleen de brave winkels de sjaak.
Tsja, dat “Telegram wint” is wel lekker makkelijk praten, maar ondertussen staan die dingen ook gewoon in elke nachtwinkel en op schoolpleinen te zwerven. Als 87% illegaal is dan is het toch juist tijd om keihard te controleren en boetes te geven, want anders blijft iedereen doen alsof het erbij hoort.
Juridisch gezien kun je de boetes nog zo hoog maken, maar als je “illegaal” vooral als administratief label (smaakjes/etikettering/TPD) invult, ga je in bezwaar en bij de rechter alsnog discussies krijgen over bewijs, herkomst en wie de “aanbieder” is in casu. Pak dan de keten: importeurs, fulfilment, betaalproviders en platforms, want dáár zit de de facto schaal en daar kun je met bestuursdwang en sluiting echt pijn doen, mits je het dossier op orde hebt. Anders wordt het weer een paar losse boetes bij een nachtwinkel en de rest lacht zich rot.
Goh, je hoort nooit dat ze ook eens achter de ouders aangaan: al die wegwerpvapes liggen gewoon op de keukentafel bij 13-jarigen en niemand die ingrijpt, toch? Maak het bezit/verkoop aan minderjarigen echt pijnlijk voor de “leveranciers” én geef scholen/jeugdwerk tools om die handel meteen plat te leggen.
tuurlijk, pak die illegale handel aan, maar alsof “achter de ouders aangaan” het wondermiddel is?? Alsof elke ouder weet wat er in zo’n jaszak rondgaat en scholen even een mini-politie kunnen spelen zonder meteen privacy-gedoe en gedoe met agressieve types voor de deur?? En dan?? gaan we straks boetes uitdelen aan ouders terwijl de importeurs en Telegram-verkopers lachend doorgaan???!!!
ik zie het elke dag op de longpoli: 16-jarigen met benauwdheid en hoest alsof ze al 20 jaar roken, en dan blijkt het zo’n felgekleurde wegwerp uit Telegram te zijn met weet-ik-veel-wat erin. Boetes omhoog is leuk voor de bühne, maar zolang je de NVWA en douane kapot bezuinigt blijft het gewoon handel met nul risico. en ondertussen mogen wij in het ziekenhuis weer uitleggen dat “alleen vapen” echt niet onschuldig is.
87% illegaal of niet, het hele verdienmodel is gewoon “wegwerp-zooi met kinder-smaakjes” en wij doen alsof je dat met een boetebedrag oplost, zeg maar. maak die dingen gewoon technisch saai: max puffs laag, geen neonverpakking, geen zoete aroma’s en verplicht statiegeld op wegwerpvapes… dan is het ineens een stuk minder aantrekkelijk om ze uit een rugtas te toveren alsof het Pokémon-kaarten zijn.
kabinet “grijpt in” en ondertussen staan die vapes gewoon bij elk station en op snapchat, maar we gaan weer doen alsof een paar boetes het oplost?? en die hele betuttel-lijst met saai maken, statiegeld, smaakjes verbieden… gaan kinderen dan ineens stoppen of verplaatst het zich gewoon naar nog meer illegaal spul?? en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!
“87% illegaal” is zo’n lekker schrikgetal, maar hoe meten ze dat dan—zelfrapportage, afvalonderzoek, steekproef bij shops? En kabinet “grijpt in” = boetes omhoog, terwijl de pakkans bij Snapchat/bezorgers praktisch nul is… wie gaat dat handhaven, NVWA met hoeveel mensen precies? Verbod op smaakjes duwt het idd naar de zwarte markt, maar waar is de aanpak van import/keten en die betaalstromen, of blijven we weer hangen in symboolpolitiek voor de bühne? Bron naar dat onderzoek graag, niet alleen “nieuw onderzoek laat zien”.
Die boetes zijn prima, maar je moet vooral bij de geldkant gaan zitten: betaalproviders, bezorgdiensten en verhuurders van die “afhaalpuntjes” in winkelstraten, want zolang je met iDEAL/contant en een scooter binnen 20 min kan leveren blijft het gewoon een normale markt. En maak het voor legale winkels ook niet zo’n doolhof dat iedereen automatisch naar de achterdeur gaat, want dat is nu precies wat je ziet gebeuren.
De vraag is ook: wat ga je precies sanctioneren, het product of de verkoop? Als je alleen “illegaal” definieert als verkeerde verpakking/smaakje, dan heb je vooral een bewijsprobleem en een eindeloze stroom bezwaren, want herleidbaarheid en ketenbewijs zijn bij die wegwerpjes vaak nul. Wil je echt effect, dan moet je de handel financieel droogleggen (betaalproviders, bankrekeningen, bezorg- en opslaglocaties) en gewoon bestuursrechtelijk sluiten/afpakken, anders is een hogere boete gewoon een bedrijfsrisico.
Tuurlijk moet je die handel aanpakken, maar ga nou niet doen alsof “betaalproviders droogleggen” het wondermiddel is, die gasten schakelen morgen over op contant, Telegram en bezorgers met een rugtas. Ik zie jongeren binnenkomen met benauwdheid en paniek van die rommel, en dan mag de zorg het weer fiksen terwijl de NVWA en politie al jaren te weinig mensen hebben door bezuinigingen. Pak gewoon de verkopers keihard op straat en in die winkeltjes, en stop met dat halfzachte gedoog-gedoe.
87% illegaal… dan is het “legale” kanaal dus gewoon decor voor in de Kamerstukken. Betaalproviders droogleggen is leuk voor de bühne, maar even rekenen: als je pakkans op straat/winkeltje bijna nul blijft, verschuift het alleen naar cash en bezorging en klaar. En die hogere boetes? prima, maar zonder mensen om te controleren zijn het vooral hogere bedragen op papier, net als die vapes zelf.
Die 87% kan best kloppen of niet, maar het echte probleem is dat we doen alsof dit alleen “handhaving” is terwijl jeugdzorg en scholen ondertussen met verslaafde 14-jarigen zitten die de hele dag aan zo’n ding lurken. Verhoog boetes prima, echter maak het ook praktisch: verplicht platforms en bezorgdiensten om verkopers te blokkeren en gooi winkels die het spul onder de toonbank hebben gewoon tijdelijk dicht, dan voelt het ineens wél. En ja, stop met alleen pamfletjes; ouders krijgen nu pas door wat het is als het al misgaat.
Die 87%-discussie is leuk, maar het echte gat zit ’m in de keten: zolang je via betaalproviders, fulfilment en platforms (Telegram/Marktplaats-achtige handel, dropship) gewoon kunt afrekenen en laten bezorgen, kun je boetes blijven stapelen en verandert er niks. En ja, dat is niet “Brussel die weer wat wil”, de EU-regels (TPD) zijn er juist om dit te kunnen handhaven, maar NL kiest al jaren voor halfslachtige capaciteit bij NVWA en douane en dan verbaasd doen dat de markt naar de schaduw schuift. Maak het voor legale winkels ook niet zo idioot ingewikkeld dat je de hele vraag automatisch richting black market duwt, proportionaliteit heet dat.
Ik merk gewoon dat het nu al net zo gaat als met illegaal vuurwerk: je buurjongen klikt in een Telegramgroep, betaalt via een betaalverzoek en het ligt twee dagen later in de brievenbus, dus zo’n “hogere boete” raakt niemand. Bij ons op het schoolplein is het ook echt genormaliseerd, en de paar legale winkels die het wél netjes willen doen worden ondertussen zo dichtgeregeld dat je de vraag vanzelf naar die schimmige keten duwt.
Alsof het alleen een “Telegram + boete”-ding is — het echte probleem is dat nicotinebedrijven al jaren een hele generatie verslaafd aan het maken zijn met candy-smaken en influencers, en de staat loopt erachteraan met symptoombestrijding. Zolang je legale alternatieven kapotreguleert maar wél de tabakslobby laat meeschrijven en armoede/stress negeert, blijft die illegale markt gewoon booming, duh.