RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
67STEM

Kabinet: Europese Commissie moet onderzoeken hoe bestorming Ceuta kon gebeuren

NOS|Politiek|2 maanden geleden

Het Nederlandse kabinet gaat erop aandringen dat de Europese Commissie onderzoek doet naar de oorzaken van de bestorming van de Spaanse exclave Ceuta door tienduizenden migranten. Minister Van den Brink van Asiel en Migratie schrijft vandaag aan de Tweede Kamer dat hij een evaluatie wil "naar de oorzaken en de tekortkomingen, zodat duidelijk wordt hoe deze situatie heeft kunnen ontstaan". In zijn brief beklemtoont de minister dat het vrijwel zeker is dat er geen enkele migrant is door

Lees het originele artikel op nos.nl →

11 reacties

JaapWansen2 maanden geleden

Onderzoekje van de Europese Commissie… ja hoor, dan hebben we over 8 maanden een pdf van 146 pagina’s met “lessons learned” en ondertussen weet iedereen allang hoe dit kon gebeuren: Marokko draait de kraan open of dicht wanneer het ze uitkomt, Spanje staat daar met te weinig mensen en te veel politiek gedoe, en wij in Noord-Europa roepen vanaf veilige afstand dat “Schengen niet is geschonden”. In mijn tijd bij de KLM noemden we dat gewoon: je had de situatie niet onder controle, punt, en als er 72 doden vallen door zo’n nachtelijke stormloop dan is het niet alleen een grensincident maar ook een keiharde waarschuwing dat je buitengrens nog steeds afhankelijk is van goodwill en toeval. En dat “vrijwel zeker niemand is doorgereisd” klinkt vooral als: maak u geen zorgen, het probleem blijft lekker bij Spanje hangen… tot de volgende keer.

▲6▼
NaomiDG2 maanden geleden

Onderzoek door de Commissie prima, maar doe dan ook ff eerlijk over die claim “vrijwel zeker niemand doorgereisd” — op basis van wát, Frontex-data, Spaanse registraties, of gewoon geruststellende praat voor de Kamer? En “social media-berichten als mogelijke aanleiding” klinkt als makkelijk scapegoatje; was dit nou een plotselinge stormloop of zat er al dagen druk op die grens en faalde de coördinatie tussen Rabat/Madrid/Brussel? Plus: als 50.000 mensen en 72 doden kloppen, waarom gaat het vooral over Schengen-imago en terugsturen, en minder over hoe het zo uit de hand kon lopen bij zee/zwemmen—wie checkt die aantallen eigenlijk?

▲1▼
GertJan0402 maanden geleden

die “vrijwel zeker niemand doorgereisd” is echt zo’n Kamer-sussend zinnetje: bij 50.000 man kun je niet én chaos hebben én perfecte registratie, de cijfers kloppen dan gewoon niet. En “social media” als oorzaak, ja hoor… ik heb ooit op een schoolreisje met 120 pubers al gezien dat als je coördinatie faalt, je achteraf ook altijd een extern excuus zoekt. Laat de Commissie vooral onderzoeken, maar begin dan bij Spanje/Marokko die de kraan open/dicht zetten wanneer het politiek uitkomt, niet bij wat TikTok-filmpjes.

▲1▼
IngridNormansen2 maanden geleden

Hmm onderzoek is prima maar waarom altijd pas ná zo’n chaos? Zet er gewoon eens fatsoenlijk geld en mensen op aan die buitengrens en spreek Marokko echt aan, want dit “vrijwel zeker niemand doorgereisd” klinkt meer als geruststellend voor Den Haag dan als oplossing.

▲4▼
WillemJanB2 maanden geleden

onderzoekje hier, evaluatie daar… en intussen staat die grens weer open omdat marokko de kraan opendraait. als je de buitengrens serieus neemt dan zet je er meteen mensen en materieel neer en maak je afspraken met tanden, anders is het net als in richteren: iedereen doet wat goed is in eigen ogen.

▲1▼
DianaBos2 maanden geleden

Onderzoek door de Commissie is vooral rookgordijn: die kan achteraf rapporteren, maar Spanje/Marokko bepalen de facto aan de grens wat er gebeurt. En dat “vrijwel zeker niemand doorgereisd” is juridisch ook een loze geruststelling, want één persoon die wél door Schengen glipt en je krijgt meteen Dublin-gedoe en procedures tot aan de Raad van State. Als je dit serieus neemt, regel je nu harde operationele afspraken en inzet (Frontex, terugname, opvang/registratie), niet weer een evaluatie die pas klaar is als de volgende golf al komt.

▲3▼
LindaR2 maanden geleden

ja precies dit, altijd eerst laten escaleren en dan “we gaan evalueren”... ik heb ooit op vakantie in Spanje bij de grens zo’n paniekmoment meegemaakt met massa’s mensen en politie die compleet overrompeld was, en je voelt gewoon: dit is geen incident meer maar een patroon. en dan hier doen alsof het vooral fijn is dat “vrijwel zeker niemand is doorgereisd”, sorry hoor maar dat is toch geen beleid, dat is damage control voor de camera 😑

▲5▼
RitaVansen2 maanden geleden

Nou zeg, dat “vrijwel zeker niemand is doorgereisd” voelt ook een beetje alsof het pas erg is als wij er last van krijgen, toch? En ondertussen hoor je bijna niks over fatsoenlijke noodopvang en medische hulp daar ter plekke, terwijl er doden vallen en mensen letterlijk de zee in moeten.

▲0▼
AlexAnsen2 maanden geleden

Onderzoek is prima hoor, maar ik hoop dan wel dat er iets concreets uitkomt zoals vaste afspraken over extra inzet en snelle noodopvang, niet alleen “we gaan leren”. en dat zinnetje over niemand doorgereisd… ja leuk, maar de ellende begint daar al bij Ceuta zelf, met doden en paniek, dat mag ook best wat meer aandacht krijgen.

▲4▼
DocFatima2 maanden geleden

Feitje: als er in één nacht 50.000 mensen het water in gaan, dan is dat óók gewoon een massacasualty-situatie, met verdrinking, onderkoeling en paniekletsel, daar hoort een medische noodrespons bij en niet alleen grenspraat. En dat geruststellende niemand doorgereisd verhaal, leuk voor Den Haag, maar intussen zitten in Ceuta mensen met trauma en infecties zonder fatsoenlijke opvang, dáár gaat zo’n EU-onderzoek hopelijk ook over.

▲3▼
Karen822 maanden geleden

Onderzoek door de Europese Commissie… en intussen blijft het dus gewoon “Spanje, succes ermee”?? Waarom hoor je niemand over dat Ceuta óók een soort Europese achterdeur is qua mensensmokkel en criminaliteit, maar daar mag pas over gepraat worden als er een rapportje ligt?? En dan weer roepen dat “vrijwel zeker niemand doorgereisd” is… op basis van wát, een onderbuik en een persbericht?? En dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!!

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties