Juwelendieven gebruiken afstandsbediening om rolluiken te openen

dus rolluiken met een “afstandsbediening” openklikken… wie heeft dat ooit als security-feature verkocht, lmao. Als je rolluik op fixed code/cheap RF draait ben je basically een garagepoort uit 1998 aan het beveiligen met hope & prayers; juwelier zou gewoon moeten eisen: rolling code + logging + alarm als er ’s nachts een open-commando komt, maar ja dat kost geld en regels helpen hier ook weer nul.

en dan staan we straks weer te kijken hoe “slim” die dieven zijn, maar ergens heeft iemand ooit zo’n afstandsbediening geprogrammeerd/geleverd en niemand checkt het tot het misgaat… laat politie en branche nou eens samen zo’n snelle veiligheidscheck + vervangactie optuigen voor alle juweliers, beetje liefde en verbinding is ook elkaar waarschuwen vóórdat er weer tonnen weg zijn.

klopt, iedereen heeft het dan over die afstandsbediening maar ik vraag me ook af hoe vaak zo’n juwelier ’s avonds echt checkt of alles dicht is en of er een fatsoenlijk mist-/stil alarm aan zit. je kan nog zo’n rolluik hebben, maar als de opvolging traag is staan ze alsnog rustig te graaien.

Ik word zo moe van dat “slimme dieven”-verhaal, dit is gewoon goedkope RF-spul dat al jaren bekend kwetsbaar is en toch wordt het aan winkeliers verkocht als beveiliging… wie controleert die leveranciers eigenlijk? En dan lekker op tv precies uitleggen hoe je zo’n rolluik open krijgt, top idee weer, net als met al die “cyber”-praat: eerst alles digitaliseren want handig, en als het misgaat is het ineens de schuld van de juwelier die “niet geüpdatet” heeft!!! Ik was zelf ook van het vertrouwen op keurmerken en instanties, maar na corona weet je: toezicht is vooral papier en de rekening ligt altijd bij de burger.

Juridisch gezien wordt het nog leuk bij de civiele staart: als zo’n rolluikleverancier “beveiliging” verkoopt met fixed code of zonder fatsoenlijke encryptie, dan ga je al snel richting non-conformiteit/gebrekkig product, mits de juwelier kan laten zien wat er is toegezegd. Verzekeraars gaan dit ook meteen gebruiken om uitkering te knijpen op “onvoldoende beveiligingsmaatregelen”, terwijl diezelfde polisvoorwaarden vaak vaag zijn en de facto achteraf worden ingevuld. En Opsporing Verzocht dat dan weer breed op tv demonstreert hoe je het doet… tja, dat helpt de branche niet echt.

ten eerste: als je rolluik met een afstandsbediening open kan, moet er óók een keiharde mechanische blokkering op zitten die ’s nachts dichtvalt, anders is het gewoon een fancy gordijn. ten tweede: ik ben benieuwd of de verzekeraar straks weer gaat roepen “onvoldoende beveiliging” terwijl diezelfde leverancier dit als professioneel systeem verkocht heeft, maar ok, ga het risico vooral bij de juwelier parkeren.

Feit is: als je beveiliging afhankelijk is van één radiosignaaltje, dan ben je al kwetsbaar, ook zonder superhackers. In de praktijk zie ik bij ondernemers na zo’n kraak vooral stress, slapeloosheid en paniekklachten, en dan mag je van verzekeraar/leverancier weer bewijzen dat jij “genoeg” gedaan had… lekker systeem. Misschien ook eens verplicht stellen dat dit soort rolluiken standaard een fysieke nachtvergrendeling én sabotage-alarm hebben, net als bij brandveiligheid, want nu is het te veel cowboymarkt.