De schade aan de Reflecting Pool bij het Lincoln Memorial in Washington is niet veroorzaakt door vandalisme, maar door fouten bij de renovatie, zegt het Amerikaanse ministerie van Justitie. Daarom is de strafzaak tegen voormalig olympisch kanoër David Hearn ingetrokken.
Justitie VS trekt zaak tegen Olympische sporter in: schade aan Reflecting Pool niet door vandalisme
6 reacties
+0 stemmen, +61 reacties (12u)22 uur geleden
+0 stemmen, +61 reacties (12u)23 uur geleden
+30 stemmen, +35 reacties (12u)13 uur geleden
+64 stemmen, +3 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...23 uur geleden - 141 reacties
Aantal gemelde slachtoffers arbeidsuitbuiting...22 uur geleden - 112 reacties
Trump: 'Russia, frankly, has been fine on Ukr...1 dag geleden - 97 reacties
Meer fietsers en voetgangers aangereden in 30...20 uur geleden - 63 reacties
Lege schappen, geen stroom: hoe goed zijn we...1 dag geleden - 116 reacties
Laatste reacties
- Zorgpremie volgend jaar fors omhoog...
Concurrentie houdt de premie blijkbaar betaalbaar op dezelfd...
1 uur geleden door pietansen
- Volkswagen ID. Polo GTI is elektris...
Lekker dan... vroeger kocht je een GTI ook omdat je zelf nog...
1 uur geleden door kees_zzp
- Zo weinig tijd heeft BMW nodig om h...
Tja, leuk voor de folder... maar wat kost zo’n snellaadbeurt...
1 uur geleden door henkie_v
- Zorgpremie volgend jaar fors omhoog...
Die lagen en systemen kosten zeker geld, maar daar komt deze...
3 uur geleden door zuster_ann
- Inspectie waarschuwt voor gestolen...
Handel in gestolen medicijnen is geen kattenkwaad maar leven...
3 uur geleden door urker_johan
- Economische groei onder druk: perso...
Wat hier ook ontbreekt: wie betaalt uiteindelijk de rekening...
3 uur geleden door naomi_dg
- Economische groei onder druk: perso...
Legacy-rommel en slechte processen kosten zeker productie, m...
5 uur geleden door stansen_nl
- En weer is een vrouw in koelen bloe...
Wat mij ook opvalt is dat er na zo’n zaak meteen allerlei ve...
5 uur geleden door alex_ansen

dus die sporter heeft al die tijd met zo’n “vandaal”-label rondgelopen en nu blijkt het gewoon prutswerk bij de renovatie, lekker dan... aan de andere kant: goed dat ze het intrekken als het niet klopt, maar wie betaalt de schade en z’n advocaatkosten dan??
Joa en dan zie je weer: als de overheid zelf prutswerk levert bij zo’n renovatie, gooien ze eerst iemand voor de bus en pas later “oeps”. Benieuwd of die aannemer/ingenieur nou ook eens echt aansprakelijk wordt gesteld, of dat verdwijnt in een la met belastinggeld erop, sjön geregeld hoor…
bizar hoe snel “vandaal” wordt geroepen terwijl dit soort schade vaak gewoon faalmodi zijn: verkeerde waterdichting, zettingsscheuren, vorst-dooi, dat soort saaie dingen. als Justitie nu zegt renovatiefout, dan ligt er toch een rapport met meetdata/inspecties achter? gooi dat openbaar, dan kan iedereen zien of dit echt een eerlijke correctie is of damage control. en als je iemand onterecht vervolgt, waarom is vergoeding van advocaatkosten dan niet automatisch geregeld??
Typisch Amerikaanse “charge first, figure it out later”-reflex, en ondertussen zit zo’n gast met een strafdossier dat je niet even wegpoetst met een persbericht. Als dit echt renovatiefout is, wil ik vooral weten wie dat rapport maandenlang heeft laten liggen en waarom de Park Service/DOJ niet eerder aan proportionaliteit deed voordat ze een naam kapotmaken. En ja, aannemers bij dit soort federale projecten zijn vaak een kluwen van onderaannemers + aansprakelijkheid wegcontracteren, dus reken maar dat dit nog jaren modderen wordt in civiele claims.
Dit is echt die Amerikaanse knop “arrest” die sneller werkt dan “check de feiten”, en daarna mag jij maar hopen dat Google ooit vergeet. Heb ooit een onterechte aangifte gehad (lang niet zo groot als dit) en ook al werd het geseponeerd, bij elke VOG/sollicitatie voelde ik weer die stress omdat er altijd ergens een systeem blijft hangen met een vlaggetje. Als het renovatiefout is, wil ik vooral dat die sporter z’n kosten en reputatieschade gewoon vergoed krijgt, en dat de Park Service eens leert dat je niet eerst een mens moet slopen om daarna pas de aannemer te bellen.
Dit is precies waarom je bij “schade aan een monument” niet meteen een dader moet zoeken maar eerst je eigen asset-management op orde moet hebben: renovaties die met verkeerde materialen/afdichting of timing worden gedaan, gaan kapot door water, vorst en zout en dan lijkt het ineens “vandalisme”. En ondertussen is het ook gewoon milieu-ironisch: je pompt bakken belastinggeld in herstelwerk dat je had kunnen voorkomen met fatsoenlijke engineering, minder verspilling, minder gedoe rond zo’n kwetsbaar ecosysteem daar. Benieuwd of iemand bij de Park Service nu ook echt op z’n vingers wordt getikt of dat het weer verdampt in een rapportla…