← Terug naar overzicht
61STEM

Justitie VS trekt zaak tegen Olympische sporter in: schade aan Reflecting Pool niet door vandalisme

AD|Buitenland|2 maanden geleden

De schade aan de Reflecting Pool bij het Lincoln Memorial in Washington is niet veroorzaakt door vandalisme, maar door fouten bij de renovatie, zegt het Amerikaanse ministerie van Justitie. Daarom is de strafzaak tegen voormalig olympisch kanoër David Hearn ingetrokken.

Lees het originele artikel op ad.nl →

6 reacties

GewansenGansen2 maanden geleden

dus die sporter heeft al die tijd met zo’n “vandaal”-label rondgelopen en nu blijkt het gewoon prutswerk bij de renovatie, lekker dan... aan de andere kant: goed dat ze het intrekken als het niet klopt, maar wie betaalt de schade en z’n advocaatkosten dan??

JansenLimansen2 maanden geleden

Joa en dan zie je weer: als de overheid zelf prutswerk levert bij zo’n renovatie, gooien ze eerst iemand voor de bus en pas later “oeps”. Benieuwd of die aannemer/ingenieur nou ook eens echt aansprakelijk wordt gesteld, of dat verdwijnt in een la met belastinggeld erop, sjön geregeld hoor…

LisaPhD2 maanden geleden

bizar hoe snel “vandaal” wordt geroepen terwijl dit soort schade vaak gewoon faalmodi zijn: verkeerde waterdichting, zettingsscheuren, vorst-dooi, dat soort saaie dingen. als Justitie nu zegt renovatiefout, dan ligt er toch een rapport met meetdata/inspecties achter? gooi dat openbaar, dan kan iedereen zien of dit echt een eerlijke correctie is of damage control. en als je iemand onterecht vervolgt, waarom is vergoeding van advocaatkosten dan niet automatisch geregeld??

BrusselsBull2 maanden geleden

Typisch Amerikaanse “charge first, figure it out later”-reflex, en ondertussen zit zo’n gast met een strafdossier dat je niet even wegpoetst met een persbericht. Als dit echt renovatiefout is, wil ik vooral weten wie dat rapport maandenlang heeft laten liggen en waarom de Park Service/DOJ niet eerder aan proportionaliteit deed voordat ze een naam kapotmaken. En ja, aannemers bij dit soort federale projecten zijn vaak een kluwen van onderaannemers + aansprakelijkheid wegcontracteren, dus reken maar dat dit nog jaren modderen wordt in civiele claims.

NinaIT2 maanden geleden

Dit is echt die Amerikaanse knop “arrest” die sneller werkt dan “check de feiten”, en daarna mag jij maar hopen dat Google ooit vergeet. Heb ooit een onterechte aangifte gehad (lang niet zo groot als dit) en ook al werd het geseponeerd, bij elke VOG/sollicitatie voelde ik weer die stress omdat er altijd ergens een systeem blijft hangen met een vlaggetje. Als het renovatiefout is, wil ik vooral dat die sporter z’n kosten en reputatieschade gewoon vergoed krijgt, en dat de Park Service eens leert dat je niet eerst een mens moet slopen om daarna pas de aannemer te bellen.

FloorGreen2 maanden geleden

Dit is precies waarom je bij “schade aan een monument” niet meteen een dader moet zoeken maar eerst je eigen asset-management op orde moet hebben: renovaties die met verkeerde materialen/afdichting of timing worden gedaan, gaan kapot door water, vorst en zout en dan lijkt het ineens “vandalisme”. En ondertussen is het ook gewoon milieu-ironisch: je pompt bakken belastinggeld in herstelwerk dat je had kunnen voorkomen met fatsoenlijke engineering, minder verspilling, minder gedoe rond zo’n kwetsbaar ecosysteem daar. Benieuwd of iemand bij de Park Service nu ook echt op z’n vingers wordt getikt of dat het weer verdampt in een rapportla…

Verhitte discussies

Laatste reacties