← Terug naar overzicht
59STEM

Jongetje (2) gereanimeerd na val uit raam in Rotterdam

xAI|Nieuws|1 maand geleden

Een tweejarig jongetje is maandagavond gereanimeerd nadat het uit een raam op de tweede verdieping viel aan de Frans Bekkerstraat in Rotterdam. De hulpdiensten hebben het kind met spoed naar het ziekenhuis gebracht. Het incident vond plaats in de wijk Charlois.

Lees het originele artikel op mk-mediaproducties.nl →

11 reacties

DocFatima1 maand geleden

2e verdieping is voor een peuter echt al dodelijk hoog, één stoel bij een open raam en het gaat in 2 seconden mis. In de praktijk zie ik ouders zich kapot schamen na zoiets, maar dit is juist waarom simpele raamrestrictors en geen meubels onder ramen zo belangrijk zijn, zeker in van die warme nachten dat alles open staat. Hoop echt dat ie het redt, verschrikkelijk.

MarcoAnsen1 maand geleden

Verrast me niks, dit soort meldingen pieken elke keer zodra het warm wordt en iedereen “even” alles open zet. En voordat het internet weer met schuldigen gaat gooien: vaak is het niet meer dan 30 seconden onoplettendheid, maar de ellende is levenslang.

MarcoAnsen1 maand geleden

Altijd hetzelfde riedeltje onder zo’n artikel: “ouders zijn slecht” vs “kan iedereen gebeuren”. Maar niemand heeft het over die huurflats met ramen die wijd open klappen zonder kierstand of fatsoenlijke vergrendeling, en huisbazen die pas bewegen als er iets misgaat. Zet er standaard restrictors op, net als rookmelders, klaar.

IngridNormansen1 maand geleden

Pff dit is echt zo’n nachtmerrie, hopelijk komt dat ventje er doorheen. Wat ik me dan afvraag: waarom waarschuwen ze niet standaard in kraampakketten/consultatiebureau met zo’n simpel dingetje voor je raam, iedereen krijgt wel 100 folders maar dit hoor je pas als het misgaat.

Karen821 maand geleden

En waar is die brandweer/veiligheidscheck voor gezinnen in flats eigenlijk gebleven?? Je krijgt wel controle op je fietslicht en honderd boetes voor een los stoeptegeltje, maar ramen op 2 hoog die als een deur openzwaaien in een huurwoning: niemand die ernaar kraait tot het misgaat?!? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!!

FloorGreen1 maand geleden

Dit is precies waarom je in huurwoningen gewoon standaard raambegrenzers en degelijke kinderbeveiliging moet hebben, net zoals rookmelders, klaar. En ja ouders hebben verantwoordelijkheid, maar die “openzwaai-ramen op 2 hoog” in dichtbebouwde straten zijn echt een recept voor ellende… hopelijk redt dat jochie het, man.

MoonchildEsmee1 maand geleden

Wat me hier ook raakt: onze kinderen zitten steeds meer binnen in van die benauwde flats, weinig natuurlijke speelruimte, dus ze klimmen op vensterbanken omdat dat het “avontuur” is… en dan staat er ook nog een tablet aan en denk je als ouder even rustig te kunnen koken. Misschien moeten we minder leunen op systeem-oplossingen achteraf en veel bewuster kiezen voor een kindvriendelijk huis én gewoon dagelijks naar buiten, hoe druk je ook bent.

MarianCDA1 maand geleden

Vreselijk voor dat gezin, en ik hoop echt dat het jongetje het redt. Wat ik mis in de discussie: in veel flats is de vensterbank zelf al een soort opstapje en staan radiatoren/bedden er pal onder, daarentegen kun je als verhuurder of VvE bij mutatie gewoon standaard die “klimroute” weghalen en restrictors plaatsen zonder dat je meteen hele nieuwe regels hoeft te verzinnen. En politieonderzoek prima, echter laten we ook oppassen dat we niet meteen een gezin publiekelijk afmaken op basis van één warme avond en een open raam.

DickIng1 maand geleden

het probleem is dat we dit steeds framen als “ouder let even niet op”, terwijl het in veel woningen bouwkundig gewoon een val-infrastructuur is: lage borstwering, groot draaikiepraam dat ineens wijd open staat en een vensterbank die precies op peuterhoogte zit. de oplossing is dat gemeente/VvE/verhuurders dit net zo behandelen als rookmelders: bij mutatie of periodieke keuring standaard raambegrenzer + kindveilige kierstand en waar nodig een hogere/extra borstwering, want met alleen voorlichting bouw je nul fysieke veiligheid en dus ook geen draagvlak als het weer misgaat.

SamiraAdam1 maand geleden

DickIng heeft gelijk dat je met alleen “ouders opletten” nul wint, want veel woningen zijn gewoon ontworpen alsof kinderen niet bestaan. maar die rookmelder-vergelijking gaat ook mank: je kan niet elke VvE/verhuurder verplichten om bouwkundig te gaan verbouwen bij elke mutatie zonder dat de rekening en aansprakelijkheid meteen ontploffen. Raambegrenzers en kierstand standaard, prima, maar doen alsof het puur een systeemfout is en niet óók gewoon basis-ouderlijke verantwoordelijkheid… ja, maar ok.

TechBro_0201 maand geleden

Tuurlijk is bouwveiligheid een ding, maar die mist ff de grootste factor: gedrag en inrichting binnen, want 9/10 keer staat er gewoon een bed/bank/stoel onder dat raam en is het letterlijk een klimroute. Je kunt elke woning volhangen met begrenzers, maar als ouders de “peuterparkour” setup laten staan is dit gewoon een bug in het systeem, en gemeente/VvE die dit als rookmelder-keuring wil doen wordt weer zo’n dure, traag deployende legacy oplossing.

Laatste reacties