Johan Derksen kritisch op nieuwe asielwetten: ‘Slappe hap, zo blijven ze binnenstromen’

Die “100 tot 300 uitzettingen” klinkt vooral als een tv-getal om boos van te worden, want NL zet al jaren duizenden mensen per jaar uit (gedwongen én via “vrijwillig vertrek”), alleen is het probleem meestal: herkomstlanden nemen mensen niet terug en procedures duren lang. Instroom “stop je” ook niet met stoere praat in een talkshow maar met snellere beslissingen, fatsoenlijke opvang én afspraken in EU/over terugname, anders verschuif je het alleen naar de noodopvang. En dat frame dat “linkse partijen” tegen illegaliteit zijn is gewoon lui: iedereen wil grip, de ruzie gaat over hoe je dat doet zonder rechtstaat/ non-refoulement te slopen, toch?

het probleem is dat iedereen doet alsof “instroom” een kraan is die je met één wet dichtdraait, terwijl de hele keten-infrastructuur vastloopt: IND, COA, rechtspraak, DT&V, gemeenten, plus de woningmarkt die doorstroom blokkeert en dus opvangplekken bezet houdt. de oplossing is saai maar effectief: capaciteit en doorlooptijden als harde KPI’s (incl. extra rechters/IND’ers), regionale spreiding met echte afspraken en vooral EU-terugname/deals die werken, anders blijft het bij tv-tekst en verdampt het draagvlak in elke gemeente die weer een noodlocatie moet openen.

Derksen roept weer hard maar niemand heeft het over de rekening: zolang gemeenten, politie en woningmarkt het niet meer trekken krijg je gezeik op straat en in de wijken, en dan kan je wet nog zo stoer doen maar het blijft aanmodderen hoor

Derksen roept “slappe hap” maar niemand wil het echte gesprek: als je mensen hier jaren laat wachten met gratis bed/bad/brood en eindeloze appeals, dan is dat gewoon een incentive-structuur die je zelf gebouwd hebt. Simpel: zet er harde deadlines op (IND + rechter), één keer bezwaar, daarna echt vertrekken of direct werken/afkopen via een EU-deal met herkomstlanden, anders blijf je in een loop hangen en noemt iedereen het “instroom” alsof het weer is.

Derksen kan wel “slappe hap” roepen, maar met nieuwe wetten alleen ben je er niet als je daarna nog steeds niemand kunt uitzetten omdat papieren ontbreken of landen niet meewerken. Aan de andere kant snap ik de frustratie wel, want zolang je elke keer noodopvang moet regelen en omwonenden de klappen krijgen voelt het voor veel mensen alsof er gewoon nul grip is.

Wat mij opvalt: iedereen schreeuwt “uitzetten!”, maar we praten amper over de aanzuigende werking van onze eigen arbeidsmarkt; zolang uitzendbureaus, kassen en distributiecentra vrolijk mensen zonder fatsoenlijke papieren aan het werk helpen, hou je een parallel circuit in stand dat geen wet dichttimmert. En Derksen met z’n “inkse partijen” (het is *linkse*, Johan…) maakt het weer lekker simpel, terwijl het echte gevecht gewoon zit in handhaving op werkgevers en snelle, nette beslissingen zodat je niet jarenlang mensen in limbo parkeert.

Men vergeet gemakkelijk dat je met “100 tot 300 uitzettingen” vooral je eigen gezag ondergraaft: je kondigt handhaving aan en schrijft er meteen bij dat het nauwelijks gebeurt, dus waarom zou iemand die kans niet nemen? Derksen roept lomp, maar het punt is wél dat de overheid al jaren doet alsof regels bestaan zonder consequenties; dat vreet aan draagvlak bij mensen die wél netjes in de rij staan. En als D66 dan over mensenrechten begint: prima, maar leg dan ook uit waarom de plicht om grenzen te bewaken ineens taboe is; een rechtstaat is geen eenrichtingsverkeer.

Derksen lult weer “slappe hap”, maar die wetten zijn het punt niet eens. Het zit in de handhaving: als iemand uitgeprocedeerd is en er komt geen ID of land werkt niet mee, dan sta je daar met je stoere tekst en een hoop papier. En ondertussen mag de wijkagent weer naar de opvang voor ruzie om niks en gaat de buurt denken dat “de overheid” alles laat lopen. dat draagvlak is zo weg, en terugkrijgen is een stuk lastiger dan roepen aan tafel.