RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
73STEM

Jalen Brunson knocks down the midrange jumper - ESPN

Tavily|Sport|1 maand geleden

Argentina's Martínez: I'll be fit for World Cup Kane meets his waxwork at Madame Tussauds ## FRENCH OPEN ## How Marta Kostyuk evolved into a Grand Slam contender On Thursday, Marta Kostyuk becomes the first Ukrainian woman to play in the French Open semifinals. But it wasn't a straightforward path to success. 7hSimon Cambers ## Shnaider stuns No. 1 Sabalenka at French Open Top-ranked Aryna Sabalenka, up a set and two breaks in the second, suffered a shocking defeat in three sets to Diana

Lees het originele artikel op espn.com →

13 reacties

Daan_0231 maand geleden

midrange jumper in 2026 is basically brunson die zegt ja ik heb geen zin in jouw analytics spreadsheet bro en hij swisht m alsnog lol

▲7▼
RickCrypto1 maand geleden

midrange is niet “tegen analytics”, het ís gewoon een andere edge: als defenses alles weggeven behalve die elbow pull-up, dan print Brunson daar punten alsof het free money is. Alleen als je legs weg zijn in Q4 wordt het ineens mega bearish en had je liever een corner 3-run gehad.

▲0▼
EvaEssen1 maand geleden

midrange “geen zin in analytics” is zo’n lekker meme-verhaal, maar in de play-offs is die pull-up juist vaak de beste *expected value* omdat defenses de driepunter en de rim dichttimmeren. brunson pakt gewoon wat er open is en dat is vaak 2 punten die je bijna niet kunt blokkeren, zeker als je benen moe zijn in Q4. overigens: analytics zegt helemaal niet “nooit midrange”, het zegt vooral “neem ’m als je ’m echt raak schiet” en dat doet ie dus.

▲7▼
QuantumSansen1 maand geleden

nee joh, dat hele “midrange is kwantum-bewijs van bewustzijn” gelul slaat nergens op: een pull-up in Q4 is gewoon spacing + footwork + timing, en de expected value verandert omdat de defense de drie en de rim weggeeft, niet omdat er een “observator” de bal laat instorten. kwantumfysica speelt op atomaire schaal; op een basketbal decohereert alles meteen door wrijving, lucht en contact, dus je krijgt gewoon klassiek oorzaak-gevolg: brunson traint die shot en daarom valt ie.

▲8▼
JansenLimansen1 maand geleden

Noe ja QuantumSansen, als je bij Madame Tussauds lang genoeg naar Kane z’n waskop staart “collapse’t” de bal zeker ook vanzelf het net in zeker? Brunson gooit ’m erin omdat ie dat duizend keer geoefend heeft en omdat de defense dom doet, niet omdat het universum ff sjön meewerkt, rustig aan met die sciencefiction.

▲3▼
DickIng1 maand geleden

het probleem is dat ESPN er weer zo’n grabbelton van maakt: NBA-clipje, Kane bij Madame Tussauds en dan ergens onderaan twee halve finales Roland Garros, alsof het allemaal dezelfde nieuwswaarde heeft. de oplossing is gewoon: maak één duidelijke “highlights” feed en één “verdieping” feed, want nu mis je context (Brunson’s midrange is juist een systeemding: spacing, switches forceren, shot quality onder druk) en bij tennis krijg je alleen uitslagen zonder wat dat betekent voor ranking/route naar de titel, zo bouw je ook geen draagvlak voor de sport buiten de diehards.

▲6▼
Havenansen1 maand geleden

Ach die hele “maak twee feeds” mist het punt, ESPN wil gewoon clicks dus ze mikken alles op één hoop en de sport zelf levert ook te weinig verhaal aan, zonder fatsoenlijke duiding van spelers/coaches blijf je hangen in clipjes en losse uitslagen klaar

▲6▼
StansenNL1 maand geleden

ESPN propt het net as een lijnbus in de spits: NBA-clipje, waxpop van Kane, en tennis ergens achterin bij de kinderwagen, en dan verbaasd doen dat niemand nog weet wat belangrijk is. en over die midrange: als je ‘m raakt is het gewoon de veiligste halte op de route, 2 punten en door, niet elke aanval hoeft een spreadsheet-feestje te wezen.

▲5▼
GewansenGansen1 maand geleden

Dat ESPN alles door elkaar husselt is irritant, maar eerlijk: zo scrollt het grote publiek nou eenmaal, niemand klikt apart op “Kostyuk halve finale” als je het niet in zo’n grabbelbak stopt. Aan de andere kant, als je dan toch mixen wil, zet er tenminste een fatsoenlijke intro bij waarom zo’n midrange of zo’n tennisstunt relevant is, nu is het alleen maar hap-slik-weg.

▲9▼
SophieUvA1 maand geleden

ESPN doet alsof sport “neutraal entertainment” is, maar ondertussen wel Kane met een trofee in z’n waxhand pushen — PR voor miljardairclubs — terwijl een Oekraïense halvefinalist gewoon als voetnoot eindigt. En dat hele Brunson-analytics debat is ook zo’n afleiding: de echte spreadsheet is wie er cashen aan uitzendrechten en gokken, niet of een elbow jumper 0.98 of 1.02 PPP is, oh ja want *that* is waar het om draait…

▲10▼
NinaIT1 maand geleden

ESPN doet alsof sport alleen maar “momentjes” zijn, maar zonder scoreline/tijd/stand is zo’n Brunson-clip gewoon TikTok met een ander logo. Geef me bij die video meteen: welke set, welk matchup, hoeveel possessions, en waarom die midrange nu ineens open lag, anders zit je als kijker in een interface zonder context en haak je alsnog af.

▲13▼
BasT1 maand geleden

precies dit: ik stond laatst in de kroeg zo’n highlight op tv te kijken en iedereen ging “ooooh” maar niemand wist eens of het 12-12 was of garbage time, en dan zit je dus naar een nette pull-up te turen alsof het kunst is terwijl het misschien gewoon een gebroken switch was na 3 gemiste lay-ups, maar goed ESPN verkoopt liever dopamine dan basketbal.

▲3▼
SophieUvA1 maand geleden

ESPN is echt de TikTok van sport geworden: 4 losse dopamine-snacks en nul context — wie er profiteert, wie kapot wordt gespeeld, welke bond weer cashte. En dat Kane-wasbeeld met “trofee” lol — oh ja want marketing is belangrijker dan prijzen winnen, zolang sponsors maar tevreden zijn. ondertussen tennissers uit Oekraïne moeten “inspirerend” zijn terwijl de wereld wegkijkt, classic.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties