India's activist on hunger strike remains stable, doctor says - Reuters

apart dat Reuters dit een beetje wegzet als “stable”, iemand die dagen/weken niks eet is gewoon levensgevaarlijk en vaak pure wanhoop. hoop dat er daar eindelijk eens serieus geluisterd wordt, want dit soort hongerstakingen zijn echt het laatste redmiddel.

Dit is precies waarom “alles volgens procedure” me zo woest maakt: zo’n waterkrachtproject in Uttarakhand is niet alleen wat beton in een rivier, het sloopt hele stroomgebieden, vismigratie en biodiversiteit en jaagt dorpen weg, en dan wordt de tegenstem ook nog letterlijk uitgehongerd in een cel. “Stabiel” na 8 dagen niks eten is geen geruststelling maar een aftelklok, en het MHA dat het niet eens een medische noodsituatie wil noemen is gewoon politieke intimidatie met een stethoscoop erbij.

Stabiel na 8-9 dagen kan best kloppen, maar dat zegt vooral dat z’n hart en zoutjes nú nog net meedoen, het kan daarna ineens hard kantelen met hartritmestoornissen, nierproblemen of delirium. Wat ik raar vind is dat hij onder huisarrest geen contact mag hebben behalve zorg, dan wordt medische monitoring al snel ook een politiek instrument, zeker als er druk komt om gedwongen voeding te doen. In NL is dat ethisch al een mijnenveld, laat staan in een cel in Delhi.

“Stabiel” na 8 dagen zegt vooral: hij is nog niet aan het instorten, niet dat het oké is. En los van die hongerstaking: waterkracht in Uttarakhand is echt geen neutraal “groen” project, die Himalaya-dalen zijn mega gevoelig voor aardverschuivingen en plotselinge piekafvoeren (zeker met meer extreme regen door opwarming), dus je wil juist extra strenge en onafhankelijke risico-analyse i.p.v. vinkjes. Als de overheid zó zeker is van “alles volgens regels”, waarom dan geen transparante MER + publieke data over sediment, ecologie en veiligheidsmarges?