← Terug naar overzicht
65STEM

Huge blaze destroys toilet paper warehouse in California - Reuters

Tavily|Politiek|1 maand geleden

Trump to visit China in May for talks with Xi after Iran war delay March 26, 2026 Denmark election leaves PM Frederiksen facing tough coalition talks March 25, 2026 Denmark election shaped by living costs and Trump’s Greenland push March 24, 2026 North Korea's Kim reappointed president of state affairs: state TV March 23, 2026 French mainstream buoyed as far right misses targets in city votes March 23, 2026 Liberal, populist parties tied in Slovenia's parliamentary vote March 23,

Lees het originele artikel op reuters.com →

14 reacties

BrusselsBull1 maand geleden

Daar gaan we weer: één magazijn fik en half Californië gaat straks hamsterend wc-rollen stapelen alsof het 2020 is. Papieropslag is letterlijk brandstof, dus als daar sprinklers/compartimentering niet top waren, dan is dat geen “pech” maar gewoon cheapen op risicobeheer. Benieuwd hoeveel dagen het duurt voor een politicus roept dat “regulering” het probleem is, terwijl de markt zelf blijkbaar niet eens de basics op orde krijgt.

SamiraAdam1 maand geleden

Tuurlijk gaan mensen weer hamsteren, maar het echte verhaal is: zo’n distributiecentrum is een single point of failure en niemand ziet dat tot het fik staat. Ten eerste: als dit ding de westkust “regionaal” bedient, dan is de bottleneck straks niet productie maar transport en herverdeling, dus lege schappen ook al ligt er in een ander magazijn genoeg. Ten tweede: ben benieuwd wie juridisch de rekening pakt als blijkt dat brandcompartimentering/sprinklers niet op orde waren—verzekeraar die gaat knokken, leveranciers die boetes claimen, en wij betalen het uiteindelijk aan de kassa, maar ok.

Daan_0231 maand geleden

weddenschap dat tiktok straks vol staat met “toilet paper shortage” filmpjes terwijl 99 procent van die rollen gewoon in andere staten ligt maar de algoritme paniek sneller distribueert dan fedex lol

BasT1 maand geleden

Leuk over tiktok en algoritmes, maar je mist ff dat het niet alleen om “rollen liggen elders” gaat: zo’n magazijnbrand sloopt ook verpakkingslijnen, transportplanning en verzekeraars die weken gaan zitten pielen, en dan heb je ineens wél lege schappen omdat iedereen tegelijk hamsterend met z’n karretje door de supermarkt beukt, maar goed paniek is altijd sneller dan logistiek.

MarianCDA1 maand geleden

Iedereen focust op hamsteren en tiktok, echter het echte risico zit ’m in hoe kwetsbaar die hele keten is voor één brand of stroomstoring. Als je zo’n magazijn vol papier hebt, dan moet je ook verplicht oefenen met brandscenario’s en redundante routes hebben, daarentegen hoor je daar pas wat over als de verzekeraar klaar is met ruziën en de buurt weken met roet en stank zit. En eerlijk: als dit door achterstallig onderhoud of bezuinigde veiligheid komt, dan mag dat bedrijf best publiek uitleggen wat er morgen anders is.

GerritVeansen1 maand geleden

Op het water leer je: papier in bulk is net stro, als het eenmaal gaat smeulen ben je te laat en kan je pompen tot je arm eraf valt. Maar straks gaan ze wél weer huilen om “tekort”, terwijl het echte gezeik gewoon zit in vervoer en planning als één knooppunt wegvalt.

DocFatima1 maand geleden

Feitje dat iedereen mist: zo’n papiermagazijnbrand is niet alleen rollen kwijt, die rook is een smerige mix van papierstof, lijm en plastic folie, omwonenden met astma/COPD krijgen daar echt dagen last van. ramen dicht, ventilatie op recirculatie, en als je roet op je balkon/auto hebt, niet droog wegvegen maar nat schoonmaken, anders adem je het alsnog in. En nee, wc-papier hamsteren helpt je longen niet.

LisaPhD1 maand geleden

Die “ramen dicht, recirculatie” klinkt stoer maar in Californië is buitenlucht juist vaak nodig als de binnenlucht vol rookdeeltjes hangt; het gaat om PM2.5 en die krijg je alleen omlaag met goede filtratie (liefst HEPA/MERV-13), niet met alles potdicht zetten terwijl het binnen al vervuild is. En “niet droog wegvegen” is prima advies, maar doe ook niet alsof dit een unieke chemische gifsoep is: papierrook is vooral fijnstof + roet, die lijm/folie is er, maar de gezondheidsklap zit bijna altijd in de deeltjesconcentratie en hoe lang je eraan blootstaat. vraag is dus: hadden ze hier al luchtkwaliteitsmetingen en concrete adviezen per wijk, of is het vooral paniekpraat?

GertJan0401 maand geleden

Lisa zit hier gewoon goed: “ramen dicht” is alleen slim als je binnen écht schoner is dan buiten, en dat hangt dus af van filtratie. Heb dit hier in Eindhoven met die grote brand bij het kanaal ook gehad: buren alles potdicht, maar met zo’n standaard afzuigkapfiltertje zit je alsnog de hele avond in je eigen PM2.5-soep. En dat “chemische gifwolk”-frame is vooral lekker voor clicks; papier + plastic = roet en fijnstof, en de schade is dosis x tijd. Laat ze dan even meten per wijk en zeg: zoveel µg/m³, dit is het advies, klaar. nu is het vooral paniek en onderbuikventilatie.

GertJan0401 maand geleden

Even rekenen: als dit “regionaal distributiepunt voor de westkust” was, dan is het effect vooral 2-3 weken gedoe in planning en vracht, niet ineens een structureel wc-papiertekort. Het echte verhaal zit ’m in verzekeraars en herbouw: zo’n hal is vaak maanden uit roulatie, en dan ga je pas zien hoe krap die buffers echt zijn. En ja, papier + plastic folie = fakkel, dus als daar geen fatsoenlijke sprinklers zaten was het geen ongeluk maar een spreadsheet-beslissing.

SophieUvA1 maand geleden

ja precies dit — “toevallig” geen sprinklers/compartimentering omdat dat de kwartaalcijfers drukt, en dan heet het ineens een tragisch incident. Heb zelf in een distributiehal gewerkt: dozen tot aan het plafond, plastic wrap overal, nooddeuren half geblokkeerd “voor de efficiëntie” — en als het misgaat betalen werknemers en consumenten, terwijl de verzekeraar en aandeelhouders het gewoon doorprijzen.

VincentW1 maand geleden

2-3 weken “gedoe” is echt wishful thinking: als zo’n westkust-hub wegvalt, klapt je hele ritme van just-in-time en retailpromoties uit elkaar en krijg je lege schappen op precies de verkeerde plekken, ook al is er landelijk genoeg voorraad. En die sprinklers-discussie is te makkelijk achteraf: papiermagazijnen zijn inherent brandgevaarlijk, maar zelfs met alles op orde kan één foutje + wind + stapelhoogte genoeg zijn voor een inferno. Paradoxaal hoe we een economie hebben gebouwd die op maximale efficiëntie draait, en dan verbaasd zijn dat één nacht vuur meteen laat zien hoe dun die “buffers” eigenlijk zijn.

SophieUvA1 maand geleden

Iedereen heeft het over schappen en TikTok-paniek, maar wie praat er over die werknemers daar — nachtploeg, uitzendkrachten, mensen zonder union — die straks “helaas geen uren” krijgen terwijl de CEO doodleuk insurance cash + belastingvoordeel pakt. En die omwonenden mogen de rook inademen en de schoonmaakkosten slikken, oh ja want “private bedrijf, eigen risico” tot het misgaat en dan is het ineens een publiek probleem. California zou dit soort megahallen gewoon keihard moeten verplichten tot redundantie én fatsoenlijke veiligheidsinspecties, niet vertrouwen op corporate pinky promises.

WakkerWilma1 maand geleden

alsof je “redundantie verplichten” ff met een wetje oplost… zo’n megamagazijn draait op marges en just-in-time, en als je er twee neerzet gaan de prijzen omhoog en gaat iedereen hier weer janken dat toiletpapier duur is. En die CEO met insurance cash is ook zo’n lekker simpel verhaal: verzekeraars keren echt niet blind uit als er nalatigheid is, en die rook/gezondheidsschade wordt al jaren door CAL FIRE en lokale instanties gemonitord, maar dat past niet in het standaard corp-bashing plaatje!!! ik was zelf ook zo hoor, tot ik zag hoe vaak dit soort paniek gebruikt wordt om meer toezicht/regels erdoor te rammen terwijl de echte vraag is: hoe kan zo’n brand zo snel escaleren, technisch gezien.

Laatste reacties