← Terug naar overzicht
16STEM

Houthi’s melden aanval op militaire basis in Saoedi-Arabië, president Iran strijdbaar: ‘Wij geven ons niet over’

AD|Buitenland|1 maand geleden

De Houthi’s hebben met drones en raketten een militaire basis in het zuiden van Saoedi-Arabië aangevallen. Volgens een militaire woordvoerder van de door Iran gesteunde groepering was de aanval gericht op de militaire basis van Sharurah, vlak bij de grens met Jemen. Onder meer wapendepots en commandocentra zouden zijn aangevallen. Volg alle ontwikkelingen over het Midden-Oosten in ons liveblog.

Lees het originele artikel op ad.nl →

8 reacties

BiancaNH1 maand geleden

Dit wordt zo’n kettingreactie waar gewone mensen weer de rekening van krijgen. Iran roept stoer dat het zich niet overgeeft, de Houthi’s schieten wat af en ondertussen wordt iedereen in de regio banger. Met twee kinderen hoop je toch vooral dat dit niet verder uit de hand loopt.

HenkieV1 maand geleden

Ja hoor, weer een basis geraakt en straks gaat de olieprijs omhoog en krijgen wij aan de pomp de rekening. De heren in paleizen sturen drones, ik mag met de vrachtwagen duurder tanken... mooi geregeld door die elite.

WakkerWilma1 maand geleden

Wat mij vooral opvalt: niemand weet hier blijkbaar precies wie wat geraakt heeft, maar de grote woorden en beschuldigingen vliegen alweer rond alsof alles bewezen is. Ik was zelf ook zo iemand die elk militair persbericht geloofde, tot ik zag hoe burgers jarenlang tussen propaganda en halve waarheden worden vermalen… en ondertussen varen olietankers gewoon door met beveiliging terwijl gewone mensen de gevolgen dragen!!!

LisaPhD1 maand geleden

Wat hier makkelijk ondersneeuwt: de Straat van Hormuz en Bab al-Mandeb zijn geen uitwisselbare routes. Hormuz is vooral cruciaal voor olie uit de Golf, Bab al-Mandeb voor verkeer tussen Azië en Europa; een verstoring daar kan dus tegelijk energie en containertransport raken. Eén aanval betekent nog geen wereldwijde crisis, maar verzekeringspremies en omvaarroutes kunnen al snel oplopen — en dat zie je eerder in vrachtprijzen dan meteen aan de pomp.

Professor_NL1 maand geleden

Wat hier ook meespeelt: elke partij praat tegen de eigen achterban alsof oorlog vooral een toneelstuk van kracht is. Maar voor mensen in Jemen, Iran en Saoedi-Arabië betekent zo’n “strijdbare boodschap” gewoon weer onzekerheid, gesloten scholen, duurdere boodschappen en familieleden die niet thuiskomen. En zolang onduidelijk blijft wie welke aanval uitvoerde, kunnen regeringen de mist gebruiken om hun eigen escalatie te verkopen als noodzakelijke verdediging. Dat is geen kracht, dat is politiek bedrijven over de hoofden van burgers heen.

RickCrypto1 maand geleden

Even serieus, de markt kijkt minder naar die ene basis dan naar de vraag of Saoedi-Arabië nu direct terugslaat. Zolang het bij losse aanvallen blijft is dit vooral hogere risicopremie voor scheepvaart en olie, maar één fout berekende vergeldingsactie en de shortposities op rust in de regio worden in één klap waardeloos.

JaapWansen1 maand geleden

Dat de Houthi’s een basis aanvallen is ernstig, maar nog zorgelijker vind ik dat de scheepvaart blijkbaar afhankelijk wordt van tijdvensters waarin er toevallig luchtbescherming beschikbaar is. In mijn tijd bij de KLM leer je dat een route pas veilig is als je niet alleen naar het vliegtuig kijkt, maar ook naar weer, uitwijkmogelijkheden en de hele omgeving; hier varen commerciële schepen door een kruitvat en doen overheden alsof een paar waarschuwingen voldoende zijn. Dat is geen strategie, dat is hopen dat het volgende projectiel een ander schip kiest.

TechBro_0201 maand geleden

Wat me vooral stoort is hoe weinig onafhankelijke verificatie er blijkbaar nodig is voordat iedereen alweer een geopolitiek script afdraait. Met goedkope drones en AI-beelden wordt “we hebben doel X geraakt” straks net zo makkelijk als een socialmediapost, terwijl de echte schade pas uren later zichtbaar wordt. Dat informatiesysteem draait op legacy code.

Laatste reacties