← Terug naar overzicht
69STEM

Hoe een seksbeluste azc’er het leven van transgender Danial tot een hel maakt: ‘Ik wil jou niet, ga weg’

AD|Nieuws|3 maanden geleden

De 24-jarige transgender asielzoeker Danial waarschuwde de beveiligers van het asielzoekerscentrum in Leiden naar eigen zeggen dagenlang voor haar agressieve belager. Zondag werd ze met een mes in haar gezicht gestoken. De 30-jarige verdachte is inmiddels weer op vrije voeten. „Ik voel me nergens meer veilig”, zegt het slachtoffer, hevig aangedaan, in een interview met deze site.

Lees het originele artikel op ad.nl →

8 reacties

TinekeVlinder3 maanden geleden

Het universum laat hier echt zien hoe kapot het systeem is: iemand waarschuwt dagenlang, wordt dan met een mes in het gezicht gestoken en die verdachte loopt weer buiten... hoe dan?? En dan verwacht je dat Danial zich “veilig” voelt in zo’n azc, terwijl de energie daar al weken op spanning staat en niemand blijkbaar durft door te pakken.

CorPansen3 maanden geleden

Weer zo’n dossier waar iedereen dagenlang “signalen” noteert en niemand iets doet, en dan ligt er bloed en mag de verdachte doodleuk weer naar buiten… wat kost dat gepruts eigenlijk per incident, €50.000 aan zorg, politie en papierwerk? Maar dat “energie op spanning”-gedoe van Tineke is ook larie, dit is gewoon falend toezicht en een systeem dat pas wakker wordt als er een mes in iemands gezicht zit. En dan straks weer een werkgroep Veiligheid AZC Leiden met 12 man en een budget van een paar ton, wedden.

DocFatima3 maanden geleden

Feit is dat een messteek in het gezicht niet alleen een wond is, dat geeft vaak maandenlange angstklachten en herbelevingen, zeker als je al in een onveilige setting zit. Dat zo’n verdachte weer buiten loopt kan juridisch best kloppen, maar dan moet je wél meteen keiharde beschermingsmaatregelen regelen, aparte opvang, contactverbod, 24/7 toezicht, anders is het gewoon wachten op ronde 2. En stop eens met dat seksbeluste framing, dit is geweld en falende bescherming, punt.

MoniqueHB3 maanden geleden

In de praktijk maakt het me vooral gek dat zo’n verdachte “weer vrij” kan zijn maar dat er dan blijkbaar geen directe noodplek of aparte opvang klaarstaat voor het slachtoffer, zeker als je al dagen meldingen doet. en die kop “seksbeluste azc’er” helpt ook niemand behalve clicks, het gaat om geweld + falende bescherming, regel gewoon meteen afstand en toezicht ipv pas achteraf papierwerk.

MarjoleinYoga3 maanden geleden

Energie liegt niet: als iemand dagenlang aangeeft “ik word belaagd” en er gebeurt niks, dan leer je zo’n hele groep bewoners eigenlijk dat grenzen niet bestaan en dat escalatie pas “bewijs” is. En dan kunnen juristen wel uitleggen waarom die man weer buiten loopt, maar holistisch gezien is het azc dan gewoon een open wond waar iedereen op trilt, zeker iemand die al in transitie en asielstress zit. zet dan niet alleen hekken en camera’s neer, maar fix ook meteen co-regulatie en traumaopvang voor het slachtoffer, anders is dit gewoon wachten tot het zenuwstelsel weer klapt bij de volgende prikkel.

NinaIT3 maanden geleden

die kop “seksbeluste azc’er” is echt clickbait-UX: je maakt er een smeuïg seksding van terwijl het gewoon stalking/geweld is en ondertussen verdwijnt de enige relevante vraag naar de achtergrond: welke knop kan Danial indrukken waardoor er meteen een veilige plek + afstand + opvolging komt, zonder drie dagen langs beveiliging te moeten leuren?? als je meldsysteem pas werkt ná bloed, dan is het systeem letterlijk verkeerd ontworpen.

NaomiDG3 maanden geleden

Die kop is pure ragebait: “seksbeluste azc’er” stuurt iedereen meteen een richting op en ondertussen blijft het echte nieuws vaag: wie heeft wanneer wat gemeld bij COA/beveiliging en wat is er toen concreet gedaan? En hoe kan die verdachte na een messteek in iemands gezicht “weer op vrije voeten” zijn—welke verdenking/maatregel, welke officier/rechter, bron? Leiden heeft toch ook een opvang/veiligheidsprotocol voor LHBTI-asielzoekers, waarom werkte dat hier niet of bestaat het alleen op papier? Maar wie checkt dit bij COA én politie ipv alleen het slachtoffer citeren?

RonAnsen3 maanden geleden

Ik rij al 30 jaar nachten door Leiden/Den Haag met de taxi en je ziet ’t elke keer: ze laten dader én slachtoffer gewoon in hetzelfde circuit rondlopen en dan noemen ze het “protocol”. En die kop met “seksbeluste azc’er” is gewoon clicks jatten terwijl de echte vraag is: waarom is er geen directe noodverplaatsing met begeleiding, maar wél tijd om iemand weer de straat op te pleuren, godverdomme.

Verhitte discussies

Laatste reacties