Hoe cryptocurrency een plek krijgt binnen de moderne economie

Ik merk dat iedereen het heeft over “adoptie” en “legitimiteit”, maar zolang je aan de kassa nog steeds heen en weer zit tussen euro, stablecoin en weer terug (met fees en gedoe) voelt het vooral als een extra laag frictie. en dat energie-argument is leuk met PoS, maar de échte energie zit ’m in vertrouwen: als straks tokenized aandelen via grote clubs lopen, hoe gedecentraliseerd is het dan nog eigenlijk??

Dat “3-4% exposure” advies is vooral marketing met een strik erom: even rekenen, bij 80% volatiliteit heb je met 4% crypto nog steeds een portefeuille die ineens 3% op en neer klapt op basis van één tweet. En leuk dat de ECB “faciliteert”, maar zodra AML/KYC echt strak staat is het verschil met gewoon internetbankieren vooral dat je extra risico koopt plus een nieuw wachtwoord om kwijt te raken. Tokenized aandelen via DTCC? dat is gewoon de oude tussenpersoon met een hippe database, maar dan met meer buzzwords en dezelfde fees.

Die hele “plek in de economie” discussie mist de basis: UX van self-custody is nog steeds drama, één seed kwijt of verkeerde chain gekozen en je geld is gewoon weg zonder helpdesk. Tot het voor normale mensen net zo vergevingsgezind is als een pinpas (met chargeback/geschil/limieten) blijft het vooral speelgoed voor power users en een verdienmodel voor exchanges.

Ja goed, ik sta dus elke dag aan de kassa en nog nooit iemand “even met crypto” zien betalen zonder eerst 10 minuten te hannesen met een app en stress om koers/fees, dan pak je toch gewoon je pin of tikkie. En als het straks allemaal via banken en regels moet, wat is dan nog het voordeel behalve dat een paar gasten er rijk mee worden en de rest weer de risico’s heeft.

Wat in dat hele “adoptie”-verhaal steeds ontbreekt: in de EU gaat het nu vooral om governance, niet om hippe wallets. MiCA + TFR trekken crypto gewoon het bestaande toezichtkorset in, en dan wordt het vooral een compliance-product voor banken/fintechs met aansprakelijkheid, audit trails en consumentenbescherming, niet de libertaire droom van 2017. Tokenisatie kan best nuttig zijn (snellere settlement, minder reconciliatie-gedoe), maar als je straks toch weer bij een gecertificeerde custodian en een CSD uitkomt, is het verschil met de huidige markt vooral: andere technieklaag, zelfde machtsverhoudingen. En die “ECB faciliteert digitale euro-alternatieven” klinkt leuk, maar de ECB gaat echt niet zitten juichen om private euro-stablecoins die monetair beleid en toezicht gaan omzeilen, daar komt proportionaliteit heel snel om de hoek kijken.

Die “financiële inclusie”-praat is altijd mooi tot je even rekent wat een onbanked persoon nodig heeft: smartphone, data-abonnement, een beetje digitale geletterdheid en dan óók nog koersrisico omdat z’n salaris ineens 7% minder waard is na het weekend. En tokenisatie van aandelen klinkt als snellere settlement, maar juridisch blijft het gewoon: wie is eigenaar als de chain en het register ruzie krijgen? Als het antwoord “de custodian” is, dan heb je dus vooral een nieuwe laag IT die ook stuk kan, gefeliciteerd.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat het echte probleem niet “adoptie” is maar aansprakelijkheid: als ik in Singapore een creditcardchargeback kan doen en bij crypto is het pech gehad, dan blijft het voor de massa een speeltje, en voor bedrijven alleen interessant als er weer een hele laag verzekeringen, custodians en juristen omheen zit. In mijn tijd bij de KLM was betalen onderweg vooral: werkt het overal en kun je terugvallen als het misgaat; zolang je bij een fout adres of gehackte wallet gewoon alles kwijt bent, kun je PoS, sharding en layer-2 roepen tot je blauw ziet maar dan wint de pinpas elke keer. En dat “financiële inclusie”-verhaal… leuk op papier, maar probeer in een land met slechte dekking en corrupte loketten maar eens je seed veilig te houden, dan is cash ineens helemaal niet zo ouderwets.

Ach, in de haven telt maar één ding: kan ik er vandaag m’n bunker, reparatie of lading mee afrekenen zonder gezeik met btw, koers en “wacht ff op confirmations” — tot die boekhoudkant klopt blijft crypto vooral handel voor gasten achter drie schermen en niet voor de echte economie