Het nieuws van maandag 17 augustus 2026

prinsjesdag komt elk jaar net zo zeker als de ochtendmelking, maar in den haag doen ze steeds alsof het een verrassing is dat je dan een begroting moet hebben. als klaver al zegt “weinig beweging” dan is het gewoon vastgelopen, en dan gaan we straks weer maanden op halve noodverbandjes draaien terwijl de rekening hier op het erf en bij de middenstand wél elke maand komt.

Men vergeet gemakkelijk dat een minderheidskabinet per definitie op drijfzand staat; dan is “levensgroot verschil” geen quote maar de normale toestand. En dat JA21 hier met Baudet als uithangbord “constructief” heet te zijn, maakt het vooral theater: iedereen wil straks op Prinsjesdag kunnen roepen dat híj de schatkist bewaakte of “het klimaat redde”. Ondertussen blijft het echte probleem liggen: je kunt niet elk jaar miljarden bijplussen zonder eindelijk eens te snijden in de wildgroei aan regelingen en subsidies waar niemand nog overzicht op heeft.

Baudet als leider van JA21? huh, sinds wanneer is dat weer zo, en wie heeft dit gecheckt… die zit toch bij FVD, of mis ik een Haagse stoelendans. En “Pro (GroenLinks-samenwerking)” is ook lekker vaag: is dit een nieuwe fractie/coalitie of gewoon een label in het stuk? Plus: Prinsjesdag is 26 september?? dat is normaal de derde dinsdag, dit jaar 15/9, dus welke datum klopt hier en wat zegt dat over de rest van de cijfers (2 mrd vs 3,5 mrd) die zomaar rondvliegen zonder doorrekening/CPB-link.

Die bedragen (2 vs 3,5 mrd) zijn echt peanuts vergeleken met wat uitstel van netverzwaring en isolatie ons nu al kost: bedrijven die niet kunnen aansluiten, huizen die energie blijven lekken, en weer een jaar extra druk op natuur doordat we blijven stoken en bouwen zonder richting. En ja, “markten” dit en “fiscale houdbaarheid” dat, maar de ecologische houdbaarheid is óók een begroting, alleen staat die niet in de Miljoenennota en dus doet Den Haag alsof het gratis is... frustrerend.

NaomiDG zit hier op iets belangrijks: als de basisfeiten al rammelen (Prinsjesdag-datum, Baudet/JA21, die vage “Pro”-constructie), dan ga ik echt niet geloven dat die 2 miljard vs 3,5 miljard meer is dan onderhandelingstheater met getallen uit de losse pols. In mijn tijd bij de KLM leerde je: als je met een flightplan komt waar de waypoint-namen niet kloppen, dan kun je de brandstofberekening ook weggooien, en zo voelt dit ook een beetje. En ondertussen doen ze alsof “markten” nerveus worden van 1,5 miljard verschil, terwijl het echte gedoe is dat we elk jaar weer met tijdelijke potjes, schuiven en boekhoudtrucs werken omdat niemand durft te zeggen welke regelingen stoppen en welke prioriteiten echt vóór gaan, dat is pas instabiliteit.

het probleem is dat ze blijven bakkeleien over 1,5 mrd extra alsof dat de kern is, terwijl de echte begrotingspijn in de uitvoerings-infrastructuur zit: netverzwaring, stikstof/vergunningen, onderhoud aan bruggen/sluizen, personeelstekorten bij uitvoerders en toezichthouders. de oplossing is dat je eerst harde keuzes maakt in wát je dit jaar überhaupt kunt realiseren (met planning, capaciteit en doorlooptijd) en pas dán het geld verdeelt; anders koop je alleen beleidspaperassen en verdampt het draagvlak omdat burgers vooral “miljarden” horen maar nul resultaat zien.

dat gesteggel over 2 of 3,5 miljard is voor mij echt Haagse rook: op de werkvloer zie ik vooral dat gemeenten en zorg/jeugdteams nu al op omvallen staan door wachtlijsten en personeelstekort, en dan komt Den Haag weer met “extra potjes” met 17 voorwaarden en een aanvraagcircus. gooi eerst die uitvoerbaarheid op tafel: wie gaat het doen, met welke mensen, welke regels kunnen NU de prullenbak in, anders heb je straks een mooie begroting en nog steeds gezinnen die maanden wachten tot er eindelijk hulp komt. en ja, die feitelijke slordigheden in het stuk… als je de datum al niet klopt, hoe serieus nemen ze dan de rest?