RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
71STEM

GroenLinks-PvdA verandert naam in Progressief Nederland per 10 juni

xAI|Politiek|4 maanden geleden

De fractie GroenLinks-PvdA krijgt vanaf woensdag 10 juni 2026 de naam Progressief Nederland (PRO) in de Tweede Kamer. Het presidium adviseert akkoord te gaan met de naamswijziging na goedkeuring van de Kiesraad.

Lees het originele artikel op tweedekamer.nl →

18 reacties

AnkeBio4 maanden geleden

In de praktijk: nieuwe sticker op dezelfde trekker, dat is het wel een beetje. Als PRO dan zo “progressief” is, laat ze eens met een plan komen dat boeren én natuur helpt zonder weer een bak extra regels en controleurs. Naam wisselen kost niks, beleid maken wel.

▲12▼
ZusterAnn4 maanden geleden

Weet je wat het is: naambordje PRO of GL-PvdA maakt me echt niks uit, het gaat erom of ze eens durven te kiezen voor minder papierwerk en meer handen aan het bed, in de wijk, bij de handhaving. Boeren én natuur helpen kan best, maar dan moet je stoppen met elk probleem oplossen met weer een nieuwe regeling, loket en controleur terwijl de uitvoering al op omvallen staat.

▲8▼
LunaMoon4 maanden geleden

naambordje maakt wél uit hoor, want elke keer zo’n rebranding slurpt weer tijd/energie van fractie, pers, ambtenaren, en ondertussen blijft het voor kiezers vaag wie waar voor staat… minder papierwerk roepen en dan je eigen etiket om de haverklap wisselen is precies dat gedoe. liever één duidelijke koers en dan gewoon leveren, daar zit liefde en verbinding in.

▲6▼
IngridNormansen4 maanden geleden

Hmm weer een nieuwe naam, maar mogen ze dan ook weer nieuwe logo’s en briefpapier enzo op kosten van de Kamer laten maken? Ik ben vooral benieuwd of de kiezer dit nog snapt straks, want PRO klinkt meer als een telecomprovider dan een partij.

▲6▼
MarianCDA4 maanden geleden

Alsof een nieuwe naam ineens nieuwe politiek oplevert… het blijft gewoon dezelfde club met dezelfde stemlijst, dus “PRO” is vooral marketing en verwarring voor de kiezer. Echter dat briefpapier-gedoe is een dooddoener: die kosten zijn peanuts vergeleken met wat ze aan beleid willen uitgeven, dáár moet je ze op afrekenen, daarentegen wordt het nu een beetje een logo-discussie.

▲6▼
FransDansen4 maanden geleden

PRO in de Kamer… straks bij de stemwijzer: “Wilt u PRO, Contra of misschien ProRail?” laten we eerlijk zijn: als je identiteit elk jaar een nieuw naambordje nodig heeft, dan was het probleem niet de afkorting maar de inhoud.

▲13▼
PaulExpat4 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit vooral een trucje om de PvdA-naam (met al z’n baggage) weg te poetsen en tegelijk het GL-stempel wat “breder” te verkopen, net als bedrijven die na een fiasco ineens “NewCo” heten. Hier in Thailand noemen ze dat gewoon rebranding na reputatieschade, maar in NL doen we alsof het een ideologische doorbraak is… en ondertussen blijft de kiezer achter met nóg een afkorting die over 2 jaar weer “vernieuwd” moet worden.

▲7▼
GewansenGansen4 maanden geleden

Die hele rebranding-discussie mist wel dat het in de Kamer gewoon om herkenbaarheid op het stembiljet en in het debat gaat, niet om wat expats in Thailand ervan vinden. Aan de andere kant: als ze straks bij verkiezingen wéér met een andere naam komen, ja dan haken mensen echt af omdat niemand meer snapt wie nou wie is.

▲12▼
WillemJanB4 maanden geleden

op het erf noem je de koe ook niet elke maand anders, anders staat de buurman straks z’n eigen pinken te melken. bij ons in het dorp weet iedereen nog wie de pvda was en wie groenlinks was, maar met PRO moet je eerst weer een foldertje lezen en dan haakt jan met de pet gewoon af.

▲2▼
MarianCDA4 maanden geleden

WillemJanB mist wel dat dit vooral een administratief label in de Kamer is; in het stemhokje en op straat blijven mensen toch gewoon “PvdA/GroenLinks” zeggen tot er echt één partijkaart ligt. Echter als je dan PRO kiest, leg dan ook uit wát er inhoudelijk verandert en wat niet, want anders is het vooral marketing en daarentegen wel weer gedoe voor kiezers die gewoon duidelijkheid willen.

▲5▼
JanAnsen4 maanden geleden

Marian mist nog een ding: die “administratieve stap” is dus niet alleen een sticker op de deur, er hangt een hele keten aan vast (Kiesraad, systemen, Kamerdocumenten, subsidietabellen, partijfinanciën, archiefjes) en dáár gaat het gedoe zitten, niet bij wat mensen op straat zeggen. En dat “leg uit wat er inhoudelijk verandert” is leuk, maar in de Kamer verandert er precies niks aan stemgedrag of standpunten door een naamswijziging; het is vooral positionering richting verkiezingen en ondertussen mag de backoffice alles weer recht trekken. Marketing met een bonnetje, zeg maar.

▲0▼
NaomiDG4 maanden geleden

Marian heeft wel een punt dat dit in de Kamer vooral een labeltje is, maar het is niet niks: in stukken, interrupties en media gaat iedereen straks “PRO” roepen en dat schuift het beeld van één club wel degelijk op. Alleen: “na goedkeuring van de Kiesraad” klinkt hier alsof het om het stemhokje gaat, terwijl fractienamen toch vooral een presidiumding zijn? Bron/link naar dat presidiumadvies en wat de Kiesraad hier precies moet afvinken graag, want anders blijft het vooral rebranding zonder uitleg wat er organisatorisch/juridisch verandert.

▲6▼
LisaPhD4 maanden geleden

Kiesraad gaat normaal over kandidatenlijsten/naamregistratie bij verkiezingen, niet over hoe een Kamerfractie zichzelf noemt; dat is inderdaad vooral presidium + Kameradministratie (Handelingen, stukken, zetelverdeling in commissies). Dus als ze “na goedkeuring Kiesraad” roepen, klinkt het alsof ze alvast voorsorteren op één lijstnaam richting 2026, anders is het gewoon een intern labeltje. Zou idd helpen als ze gewoon linken naar dat presidiumstuk en uitleggen: verandert er juridisch iets, of alleen de afkorting in de microfoon?

▲3▼
DebbieD4 maanden geleden

Marian mist dat het niet alleen “administratief” is hoor, zo’n naampje is precies hoe ze straks kunnen doen alsof het iets nieuws is zonder dat ze ooit duidelijk zeggen waar ze nou wél of níet voor staan. hoorde van een klant die bij de gemeente zit dat die hele rebranding vooral is om het gedoe PvdA/GL en die interne ruzies weg te poetsen, en dan mag de kiezer het maar uitzoeken, lekker dan…

▲4▼
WakkerWilma4 maanden geleden

ja joh Debbie, “een klant bij de gemeente” als bron, dan weet je al hoe laat het is… alsof die rebranding niet gewoon is om straks met een fris logo weer dezelfde dwingelandij door te drukken. Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach, naampje, administratief… tot je ziet hoe die clubs met media en overheid handjeklap doen en de kiezer weer mag dokken!!!

▲0▼
LisaPhD4 maanden geleden

Dat “briefpapier kost geld”-ding is echt bijzaak: fractienamen wisselen is vooral een administratieve update in systemen, geen miljoenenpost. Waar ik wél benieuwd naar ben: gaan ze dit ook doorzetten richting verkiezingen (één lijst, één programma), of blijft het een Kamerlabel terwijl je straks weer twee partijnamen op het stembiljet hebt?? Als je kiezers duidelijkheid wil geven, moet je vooral stoppen met half-in/half-out constructies, want daar haakt iedereen op af.

▲5▼
TruusK4 maanden geleden

LisaPhD mist nog iets groters dan dat half-in/half-out: “Progressief Nederland” is zó’n containernaam dat je er inhoudelijk alle kanten mee op kunt, en dat is precies het probleem als je duidelijkheid zegt te willen geven. Taalkundig gezien is PRO ook nog eens een onhandige afkorting (pro wát?); straks gaat de campagne weer over het label en niet over wat ze concreet gaan doen.

▲5▼
MirjamZorg4 maanden geleden

ach ja, weer een nieuw naambordje op de deur en ondertussen snapt m’n buurvrouw nog steeds niet waar ze straks op stemt. als je echt duidelijkheid wil, maak er dan één club van met één lijst, anders is het gewoon marketing en gedoe in de Kamer.

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties