'Greenland is not for sale' Denmark's Frederiksen reminds Trump - Euronews.com

groenland “kopen” alsof het een vakantiehuisje is, echt bizar… en iedereen weet waar dit om draait: smeltend ijs = nieuwe vaarroutes + mijnbouw op zeldzame aardmetalen, dus hup het arctisch ecosysteem verder openbreken voor geopolitieke borstklopperij. Laat Groenlanders zelf beslissen en als de VS “strategisch belang” heeft, investeer dan in samenwerking en bescherming van biodiversiteit i.p.v. weer een grondstoffenroof in een nieuw jasje!!!

Trump doet alsof Groenland een Marktplaats-advertentie is, maar goed het echte punt is dat Denemarken nu ook lekker stoer “niet te koop” roept terwijl ze het eiland al decennia behandelen als strategisch achtertuintje met een Amerikaanse basis erop, dus misschien eerst eens de Groenlanders zelf aan het stuur laten zitten i.p.v. twee grote jongens die om dezelfde ijskast vechten.

In mijn tijd bij de KLM vlogen we zat over die hoek en dan zie je meteen: Groenland is geen “stuk grond” maar een strategische snelweg in de lucht en op zee, met radar, satellieten en onderschepping, dus dat Trump er weer een vastgoedpraatje van maakt is vooral voor de bühne en voor zijn achterban. Denemarken kan wel stoer “niet te koop” roepen, maar dan moeten ze ook ophouden met doen alsof het alleen maar een principediscussie is: als het spannend wordt in het poolgebied, leunt heel Europa gewoon op die Amerikaanse capaciteit daar, en dat weten ze in Kopenhagen dondersgoed. En dat kwantumverhaal hierboven… jongen, het enige dat daar “collapse’t” is je geloofwaardigheid, dit gaat gewoon over macht, routes en grondstoffen, net als altijd.

Trump roept “kopen” omdat het lekker scoort op tv, maar het echte spel is veel saaier: wie betaalt de havens, de kabels, de satellietgrondstations en de reddingscapaciteit daarboven, want zonder dat is al dat gepraat over nieuwe zeeroutes gewoon stoerdoenerij met een ijsbreker op een powerpoint. En Denemarken kan wel met de grondwet zwaaien, maar als Kopenhagen en Brussel niet heel snel met serieuze euro’s en afspraken komen richting Nuuk, dan komt Washington straks niet met een koopcontract maar met “we investeren wel even” en dan ben je de facto net zo goed de regie kwijt, alleen staat er dan geen prijskaartje aan. Bovendien, als het poolijs verder terugloopt krijg je ook meer gedoe met visserij, search & rescue en milieu-ongelukken, en dan wil iedereen ineens dat de Amerikanen het oplossen maar wel zonder dat ze iets te zeggen hebben, ja dag.

Feit is dat dat kopen-gedoe vooral afleidt van de echte vraag: wie beslist er straks over mijnbouw, visserij en militaire uitbreiding als het ijs weg is, Nuuk of toch weer Kopenhagen/Washington via geld en ‘veiligheid’. En als huisarts denk ik dan ook, al die strategische praat eindigt daar uiteindelijk in heel concrete ellende: meer vervuiling, meer alcohol- en suïcideproblematiek in kleine gemeenschappen, en dan staan wij hier te doen alsof het alleen een kaartspel tussen grote mannen is.