GL-kopstuk Bas Eickhout vertrekt uit Europarlement: knoopte relatie aan met 25 jaar jongere collega

De leeftijdskloof is hier vooral clickbait; juridisch gezien gaat het om het niet melden van een relatie die een (schijn van) belangenverstrengeling kan geven. Als je dan “per direct” opstapt, ruikt dat eerder naar: er ligt intern iets op tafel dat niet leuker wordt met een ethiekcommissie erbij. En GL kan wel roepen “onacceptabel”, maar de vraag is vooral of er de facto besluiten, functies of middelen zijn beïnvloed, want dáár zit het echte probleem.

Wederom zo’n EU-gedragscode waar ze pas mee zwaaien als het in de krant staat… maar intussen heeft meneer 17 jaar daar gezeten met een salaris van pakweg €10.000 p/m plus vergoedingen, en nu “per direct” weg zonder dat iemand even zegt wat er met z’n stafbudget en lopende dossiers gebeurt. En die 25 jaar jonger is leuk voor de clicks, maar waar ik benieuwd naar ben: heeft die collega ook functies/rapporteurschappen gekregen of reisjes/etentjes uit dezelfde pot, want anders is dit weer vooral morele verontwaardiging met nul transparantie.

Die leeftijdskloof boeit me echt nul, maar “niet op tijd gemeld” betekent meestal: pas melden als je denkt dat je ermee wegkomt. bottom line: EP moet dit gewoon behandelen als een compliance case met sancties/terugvordering als er ook maar één voordeel is gelopen, anders is “per direct opstappen” gewoon een goedkope exit zonder accountability.

Iedereen zit op die 25 jaar te kauwen, maar de echte rekensom is: als “niet melden” al genoeg is voor per direct opstappen, dan is er óf meer aan de hand óf die gedragscode is zo vaag dat je er selectief mee kunt schieten. En GL roept integriteit, maar kom dan ook met de simpele feiten: wanneer begonnen, wanneer had het gemeld moeten zijn, en welke dossiers/commissies overlapten. Anders is dit weer zo’n moreel toneelstukje met nul meetbare info.

Nou zeg, wat ik mis in dit hele gedoe: als die collega ook bij hem op de staflijst stond of als adviseur meedraaide, dan heb je meteen zo’n rare afhankelijkheid en dan is “even vergeten te melden” niet zo onschuldig meer, toch? En dat hij per direct vertrekt voelt ook alsof ze vooral bang zijn voor wat er nog boven water komt.

per direct opstappen om “niet op tijd gemeld” is meestal omdat er appjes, agenda’s en declaraties zijn die straks heel dom ogen als iemand ze gaat napluizen. leeftijdsverschil is voer voor de borrel, maar de echte vraag is gewoon: wie had er macht over wie, en wie heeft er voordeel gehad, punt.