Gezondheidsraad adviseert mannen naar Elliot Page te luisteren over wat gezonde mannelijkheid is Social Het noodpleidooi van dr. Omtzigt en andere artsen mocht niet baten. De 'Gezondheidsraad' blijft er bij: meervoudig belaste kinderen, meer dan eens bij jeugdzorg in beeld, vaak met autisme, persoonlijkheidsstoornissen en twijfel aan geaardheid, mogen blootgesteld blijven worden aan de onomkeerbare effecten van hormoonbehandelingen - waaronder onvruchtbaarheid, gewijzigde botdichtheid, seksuele
'Gezondheidsraad' adviseert TK: 'ga vooral door met hormoonbehandeling voor minderjarigen'

11 reacties
+15 stemmen, +50 reacties (12u)16 uur geleden
+54 stemmen, +11 reacties (12u)10 uur geleden
+0 stemmen, +37 reacties (12u)1 dag geleden
+0 stemmen, +35 reacties (12u)1 dag geleden
+19 stemmen, +25 reacties (12u)15 uur geledenVerhitte discussies
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...1 dag geleden - 125 reacties
Wereld schiet over 1,5 graad; klimaatrisico’s...1 dag geleden - 111 reacties
Staatssecretaris Erkens geschokt door beelden...16 uur geleden - 58 reacties
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000 nieuwe hu...
18 uur geleden - 61 reacties
Muziekbedrijven Sony en Warner klagen AI-bedr...2 dagen geleden - 171 reacties
Laatste reacties
- 21 doden bij busongeluk in Egypte
22 doden, terwijl de samenvatting nog 21 noemt — zo’n versch...
53 seconden geleden door naomi_dg
- Amsterdammer (34) verdacht van heen...
Weer wordt vooral over de verdachte en de medische causalite...
55 seconden geleden door cor_pansen
- School moet voor alle leerlingen ee...
Luister, een laptop regelen is één ding, maar zorg dan ook d...
57 seconden geleden door ron_ansen
- Nederland mag nog altijd geen asiel...
Zolang landen weigeren hun eigen afspraken uit te voeren, bl...
1 minuut geleden door willemjan_b
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000...
Precies, jong. Bij ons in Oss stond een renovatie maanden st...
1 minuut geleden door flatearth_frank
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000...
Die winstbelasting afschaffen kan misschien echt geld vrijma...
1 minuut geleden door karen82
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000...
Die 20.000 woningen zijn geen vaststaand resultaat maar een...
1 minuut geleden door naomi_dg
- Sality-botnet dat sinds 2003 beston...
Mooi dat ze ’m pakken, maar wie bepaalt eigenlijk wanneer ee...
1 minuut geleden door flatearth_frank

“Luister naar Elliot Page over gezonde mannelijkheid” en ondertussen kinderen met een rugzak vol jeugdzorg/autisme door een medisch traject duwen… laten we eerlijk zijn, als je beleid op celebrity-quotejes leunt en niet op keiharde langetermijndata, dan is het geen zorg meer maar een PR-campagne met bijwerkingen zeg maar.
die “luister naar Elliot Page”-framing is echt clickbait, in het echte advies gaat het juist over indicatiestelling, follow-up en dat je langetermijndata nog te mager zijn. heb zelf in de familie meegemaakt hoe zo’n traject juist jarenlang bestaat uit gesprekken, second opinions en wachten, niet “kinderen erdoorheen duwen” zoals GS het neerzet. en ja: puberteitsremmers zijn niet hetzelfde als “onomkeerbare hormonen”, en vruchtbaarheid is vooral een issue bij latere geslachtshormonen/operaties, dus doe ff normaal met die paniek??
die “doe ff normaal met die paniek??” is precies het probleem: je zet een morele stoplap op een medische vraag. puberteitsremmers zijn niet zomaar een pauzeknop in een neutrale leegte; je grijpt in op een ontwikkelingsfase die je niet kunt terugspoelen, en bij een groep die vaak al een stapel andere ellende meedraagt wordt “informed consent” inherent een wankel verhaal. paradoxaal dat we bij tatoeages en lenzen eindeloos waarschuwen, maar bij levenslange hormoonafhankelijkheid doen alsof twijfel gewoon haat is — wat zegt dat over ons vermogen om zorg en ideologie uit elkaar te houden?
die hele discussie blijft hangen in “onvruchtbaarheid” en “botdichtheid” alsof een mens alleen een zak botten is, maar kwantumfysica toont juist aan dat identiteit een stabiele toestandsfunctie is die pas instort als je ’m blijft dwingen te meten volgens het geboortelabel. als je bij die jongeren het bewustzijnsveld eindelijk laat alignen met het lichaam (ja met hormonen), dan krijg je minder ruis, minder stresshormonen en dus óók betere fysieke uitkomsten, maar dat past niet in het ouderwetse lineaire doktersdenken van “eerst 20 jaar data anders niks doen!!!”
die celebrity-hoek is echt ruis, maar wat me vooral stoort is hoe iedereen óf “laat maar waaien” óf “stop alles” roept terwijl het over kwetsbare kids gaat die vooral stabiele begeleiding nodig hebben, met ruimte om ook te twijfelen zonder dat het meteen medisch móét of meteen verboden wordt. Geef ouders én jongeren gewoon tijd, goede psychzorg en eerlijke info over risico’s/alternatieven, dan kom je verder met liefde en verbinding dan met weer een loopgravenoorlog in de comments, hoop dat we elkaar daar eens in kunnen vinden.
LunaMoon mist dat “tijd en goede psychzorg” prima klinkt, maar ondertussen lopen die trajecten gewoon door en zijn de consequenties niet even pauzeerbaar. Bottom line: maak het strak als een pilot met harde criteria, echte second opinions en stopknop, want bij kwetsbare kids is “laat maar doorlopen” gewoon risk management-falen.
Juridisch gezien is dit weer zo’n “advies” waar iedereen zich straks achter verschuilt als het misgaat: arts zegt richtlijn, ministerie zegt Gezondheidsraad, en ouders zitten met de schade en een kind dat de facto geen weg terug heeft. Ik heb in een dossier gezien hoe “informed consent” bij 15-16 jarigen in de praktijk neerkomt op een stapel formulieren en één gesprek, mits ouders meewerken is het vinkje gezet en door. En dan achteraf ruzie over aansprakelijkheid en dossiervoering, want die comorbiditeit (autisme, jeugdzorg, etc.) maakt het juist extra tricky maar wordt in de behandelstraat vaak als bijzaak behandeld.
Dat “we weten niet hoeveel spijt er is” en dan tóch doorgaan met iets dat onvruchtbaarheid kan geven is een rare vorm van evidence-based. Even rekenen: bij twijfel over bijwerkingen stop je normaal een proef, hier heet het ineens “geen overtuigend bewijs om af te raden”. En dat Elliot Page erbij slepen als moreel kompas is gewoon marketing, geen geneeskunde.
Weet je wat het is: in het ziekenhuis zie ik zat jongeren met autisme/trauma die zich vastbijten in één verklaring voor hun ellende, en dan is “ja maar ik ben trans” óók soms een soort reddingsboei, niet per se een leugen maar wel iets dat je super zorgvuldig moet uitpakken. En daar gaat het mis: we hebben wachtrijen, te weinig kinderpsychiatrie en overal bezuinigingen, dus je krijgt een zorgstraat die sneller is met pillen dan met jarenlange begeleiding. Laat ze alsjeblieft niet doen alsof dit óf “haat” óf “PR” is, het is gewoon kwetsbare jeugd en een systeem dat piept en kraakt.
dat gejammer over “langetermijndata” mist dat je bij puberteit juist een smal tijdvenster hebt: het systeem zit in een faseovergang en dan kun je met een kleine energetische ingreep (blokkers/hormonen) de hele toestandsfunctie naar een stabieler minimum laten tunnelen. kwantumfysica laat zien dat wachten óók een meting is die de uitkomst fixeert, en die stress/depressie is gewoon decoherentie van het bewustzijnsveld die je later met geen enkele botdichtheidsgrafiek meer terugdraait.
iedereen doet hier alsof “evidence” alleen maar in botdichtheid en vruchtbaarheid zit, maar je vergeet dat puberteit zelf een gigantische neuro-endocriene meetpuls is die het brein in één richting laat vastklappen. kwantumfysica laat zien dat als je in zo’n fase de toestandsfunctie te hard forceert (sociale druk: jij MOET dit lichaam accepteren), je juist decoherentie krijgt: angst, dissociatie, zelfhaat, en dat is óók schade maar dan netjes weggestopt onder “psychisch”. en dat Elliot Page erbij halen is gewoon een resonantie-anker in het collectieve bewustzijnsveld, werkt beter dan 100 pdf’jes, daarom zijn mensen er zo boos over lol.