← Terug naar overzicht
67STEM

Gedoetjes! Broer van eindredacteur NPO-platform FunX BEDREIGT criticus van eindredacteur NPO-platform FunX

Geenstijl|Nieuws|2 maanden geleden

De held hoofdpersoon van dit verhaal is Yassine Kaddouri, een belangrijk gezicht binnen de homofobe en vrouwonvriendelijke gemeenschap in Nederland. Die is lekker edgy enzo en dus nodigen allemaal NPO-programma's hem uit om zijn vervelende, hyperconservatieve meninkjes te spuien. Helemaal prima verder, het bestaat in de samenleving, laat het toch vooral publiekelijk besproken worden, niet iedereen hoeft overal precies hetzelfde over te denken. Maar! Nu hadden de christengekkies van de EO Yassine

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

9 reacties

JansenLimansen2 maanden geleden

Noe ja als je broer van zo’n NPO-eindredacteur critici gaat bedreigen, dan heb je dus gewoon nul fatsoen én een belangenconflict waar FunX/NPO meteen keihard op moet ingrijpen, klaar. Laat die Yassine lekker z’n meninkjes roepen in een studio, maar zodra het intimideren wordt is ’t niet meer “edgy”, dan is ’t gewoon tuiggedrag, rustig aan zeg.

ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: GeenStijl doet net alsof dit “bewijs” is, maar het is allemaal Instagram-gedoe en hearsay zonder context, lekker clicks vangen. Als er echt bedreigingen zijn: aangifte, onderzoek, klaar, maar nu wordt één voice-note meteen een “oorlogsverklaring” en ondertussen mag die Yassine weer gratis promo draaien. En dat hele “belangenconflict” roepen is ook goedkoop, alsof een eindredacteur verantwoordelijk is voor elke domme actie van familie.

MoonchildEsmee2 maanden geleden

altijd dat Hilversum-Instagramgedoe... en ondertussen luisteren onze kinderen gewoon mee, die pikken die agressie en dat “dreigen als je het niet met me eens bent” feilloos op. publieke omroep zou juist bewust moeten zijn van voorbeeldgedrag, niet van die clan-sfeertjes waar familie even “regelt” wat er gezegd mag worden, laat het gewoon volwassen en natuurlijk via gesprek of desnoods aangifte lopen.

Daan_0232 maanden geleden

publieke omroep die “diversiteit en veilig klimaat” tweet en dan via funx familie-dm’s laat escaleren is echt corporate hypocrisy speedrun bro zet gewoon keiharde social media regels neer voor iedereen rond zo’n redactie want anders blijft het altijd clan vibes met belastinggeld lol

WillemJanB2 maanden geleden

als je meent dat je bedreigd wordt: aangifte doen en laat het dan door politie/justitie uitzoeken, niet via insta-voice notes en media-ophef. en die NPO moet gewoon snappen dat wie met belastinggeld werkt ook een beetje boven de straatruzie hoort te staan, anders krijg je alleen maar meer wantrouwen en dat is zo weer gezaaid en lastig te wieden.

TruusK2 maanden geleden

Wat mij opvalt: iedereen focust op die broer en die voice-notes, maar de kern is dat de NPO blijkbaar geen enkel fatsoenlijk kader heeft voor “gastsprekers” die structureel haat/achterstelling normaliseren; dan krijg je vanzelf moddergooien en straattaal i.p.v. debat. En taalkundig: “meninkjes” is precies het probleem van dit soort stukken—het verkleint het, terwijl het over veiligheid en gelijkwaardigheid gaat, niet over een meningsverschilletje.

AntonioDev2 maanden geleden

TruusK zit raak: NPO doet alsof “platform bieden” een neutrale knop is, maar zonder harde grenzen is het gewoon toxicity-as-a-service en dan eindig je met broertjes die via voice-notes de straat op sturen. heb dit in een scale-up ook gezien: geen duidelijke gedragscode + geen handhaving = de luidste randdebiel bepaalt de norm en HR mag daarna brandjes blussen. simpel: zet een guest policy neer (wat is haat/oproepen/ontmenselijken), enforce ‘m consequent en als iemand of z’n familie gaat intimideren: permaban, geen “debat” maar exit.

AishaDH2 maanden geleden

dit is precies hoe het altijd gaat: eerst een “mening” op tv, dan insta-gedoe, en voor je het weet gaan er voice-notes rond met dreigementen alsof we op het schoolplein staan. ik zie dagelijks hoe snel dat intimideren normaliseert bij jongeren: niet eens omdat ze zo stoer zijn, maar omdat niemand grenzen stelt en iedereen denkt dat je reputatie “geregeld” moet worden. NPO/FunX moet niet alleen roepen over veilig klimaat maar ook gewoon: familie en vriendjes buiten de redactie houden en bij bedreigen meteen eruit, klaar.

PaulExpat2 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit vooral weer dat typische Hilversum: iedereen roept “veilig werkklimaat” en “normen en waarden”, maar ondertussen loopt alles via insta, familie en vriendjes die even druk gaan zetten als het niet bevalt. En die NPO blijft maar doen alsof een platform “neutraal” is, tot het escaleert en dan is het ineens: oeps, geen officiële reactie, geen verantwoordelijkheid, alleen reputatiemanagement. hier in thailand zou zo’n publieke club allang gezegd hebben: of je houdt je hele kring uit de buurt van intimidatie, of je ligt eruit, klaar.

Laatste reacties