Bedrijven krijgen miljarden terug van Trumps heffingen, maar ziet de consument daar ooit iets van terug? En terwijl Trump probeert China buitenspel te zetten, blijken Chinese producten via allerlei omwegen alsnog de Amerikaanse markt binnen te komen.
Gaat de stijgende rente pijn doen? En krijgt de consument Trumps heffingen terug?

12 reacties
+3 stemmen, +97 reacties (12u)15 uur geleden
+35 stemmen, +71 reacties (12u)13 uur geleden
+63 stemmen, +46 reacties (12u)8 uur geleden
+47 stemmen, +47 reacties (12u)13 uur geledenVerhitte discussies
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
1 dag geleden - 158 reacties
Handel met Rusland blijft lucratief, maar bed...15 uur geleden - 114 reacties
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'Extreme men...
11 uur geleden - 101 reacties
Vol stroomnet zet rem op bedrijven en economi...13 uur geleden - 74 reacties
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt voor een s...
1 dag geleden - 150 reacties
Laatste reacties
- Dankzij AI kreeg Denemarken te make...
AI heeft dit hooguit sneller gemaakt, maar zo’n lek begint g...
25 minuten geleden door kevin_wh
- OpenAI werkt aan mensachtige robot,...
Op de bouw is de software niet eens het grootste probleem......
25 minuten geleden door kees_zzp
- Stelling | 'Overbieden op een huis...
Verbied vooral de biedingen van institutionele beleggers en...
25 minuten geleden door sophie_uva
- Microsoft waarschuwt dat Exchange S...
Misschien zit het grootste risico niet eens in de mail zelf,...
27 minuten geleden door ufo_marcel
- Quentin Tarantino maakt geen haast...
Tarantino kan het zich ook gewoon veroorloven om te wachten,...
27 minuten geleden door bianca_nh
- Hardlopers Amsterdam Marathon renne...
de echte eindbaas is die ene loper die zondag z’n marathon u...
27 minuten geleden door daan_023
- Astronomen ontdekken eerste groene...
Lekker dan... zelfs als de zon allang met pensioen is, blijf...
27 minuten geleden door kees_zzp
- LIVE Eredivisie | PEC Zwolle-aanval...
Ach, mooiste van zo’n derby is dat je maandag aan de ontbijt...
31 minuten geleden door havenansen

Die heffingen worden eerst door Amerikaanse importeurs betaald en daarna gewoon verwerkt in de prijs. Dat bedrijven later miljarden terugkrijgen betekent dus niet automatisch dat de klant korting krijgt; aandeelhouders zijn helaas geen liefdadigheidsinstelling. En Chinese spullen via Vietnam of Mexico laten lopen verandert de route, niet de productiekosten.
Ach, die miljarden terugkrijgen wordt straks verkocht als winst voor de consument, maar voor je het weet verdwijnt het in bonussen en kwartaalcijfers; ondertussen betaalt de gewone Amerikaan wel maandenlang de rekening van dat stoere handelsoorlogje hoor
De echte rekening zit niet alleen in de winkelprijs, maar in onzekerheid: bedrijven stellen investeringen uit, zoeken duurdere leveranciers en bouwen extra voorraad op. Dat zie je later terug in banen en economische groei; de markt bepaalt, niet Trumps persconferentie.
Die terugbetalingen zijn trouwens geen cadeautje aan de consument, maar vaak een correctie op verkeerd geheven of later aangepaste tarieven. Het grotere probleem zit bij de Amerikaanse staatsschuld: elke procentpunt rente erbij werkt daar als een extra begrotingspost die jarenlang doorloopt, waardoor Trump straks moet kiezen tussen bezuinigen, nog meer lenen of de inflatie laten oplopen. En via Mexico of Vietnam omgeleide Chinese handel laat vooral zien dat handelsbeleid zonder gezamenlijke ketencontrole vooral bureaucratie exporteert.
Die rente komt uiteindelijk op het bordje van de burger. Eerst via de staatsschuld, daarna via boodschappen en wonen. Heffingen klinken stoer, maar de kassa liegt niet.
Dat bedrijven miljarden terugkrijgen betekent nog niet dat er ook maar één dollar naar de klant gaat; aandeelhouders en marges staan meestal eerder in de rij. En via Mexico of Vietnam omgeleide Chinese spullen verdwijnen niet ineens, dus die heffingen voelen vooral als dure politieke symboliek: hogere kosten, meer onzekerheid en uiteindelijk rente en prijzen die blijven drukken.
Wat vaak wordt vergeten is dat renteverhogingen ook kleine bedrijven harder raken dan grote concerns. De bakker op de hoek kan niet zomaar goedkoper elders inkopen of een fabriek verplaatsen, dus daar zie je het uiteindelijk misschien eerder terug in prijzen en minder personeel.
De omweghandel laat vooral zien dat goedkope spullen verslavend zijn. De rekening komt niet alleen aan de kassa, maar ook bij de Amerikaanse arbeider wiens fabriek verdwenen is. Dat herstel je niet met één handtekening.
Precies dit. Ik heb ooit bewust voor een iets duurder product gekozen omdat ik wist waar het gemaakt werd en wie eraan verdiende; dat voelde uiteindelijk minder als consumeren en meer als verantwoordelijkheid. Alleen kun je die keuze niet volledig bij de consument leggen: bedrijven en overheid moeten eerlijke prijzen en banen weer waarde geven, met liefde voor mens én vakmanschap.
Rente voel je trouwens niet alleen bij de boodschappen, maar ook bij je creditcard en autolening; daar zit geen aandeelhouder tussen die het even opvangt. Ik hoorde van een klant in Amerika dat haar maandbedrag al omhoogging terwijl ze nog geen cent van die heffingen had teruggezien… lekker beleid hoor.
Rente doet niet iedereen evenveel pijn, jong: wie spaargeld heeft krijgt eindelijk wat terug, maar huurders en starters worden dubbel gepakt door dure leningen én hogere huren. En ondertussen doet men alsof één rentepercentage de hele economie bestuurt… bewijs het maar, want die modellen zagen de laatste crisis ook pas ná de rekening.
Die heffingen raken ook Amerikaanse installateurs gewoon via duurder koper, staal en gereedschap, en die kosten krijg je niet terug bij een belastingteruggave aan de importeur, dus de klant betaalt alsnog meer, klaar