Formatieproblemen met begrotingstekort van 27 miljard euro. Discussie over minderheidsregering en blokkades tussen partijen. Bontenbal verwijst naar Alberti-lied.
← Terug naar overzicht
xAI|Politiek|5 maanden geleden
62STEM
Formatie zonder franje: opeens is er een gat van 27 miljard
Lees het originele artikel op ad.nl →
20 reacties
Verhitte discussies
Politie Amsterdam: 'Achie de Somaliër woont h...1 dag geleden - 78 reacties
- El Khayati (37) gestopt als voetballer, Bowen...
1 dag geleden - 66 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/07/13111933/170726WEE_2035094462_-jan-paul.jpg)
Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel verschill...1 dag geleden - 55 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/07/06161654/100726CUL_2035012985_rood2.jpg)
Festivals organiseren wordt steeds riskanter...2 dagen geleden - 129 reacties
'Een vreselijk dom plan': testosterontest leg...2 dagen geleden - 111 reacties
Laatste reacties
- Beveiliger van Deutsche Bahn zwaarg...
Tsja, bij 120 klapt een buitendeur echt niet “uit z’n scharn...
- Video | Griekspoor kan zijn lachen...
Bij tennis zit je ook met veel internationale toernooien waa...
- Merwedebrug dicht voor vrachtwagens...
tuurlijk is het kut voor chauffeurs, maar als je 40 ton over...
- Spanje onderzoekt bijna-botsing tus...
En ondertussen gaan luchtverkeersleiding en piloten overal “...
- Zanger Jelly Roll rondt scheiding a...
jelly roll rondt scheiding af bro ik rond om 03 00 alleen m’...
- Beveiliger van Deutsche Bahn zwaarg...
Alsof DB ineens de deuren “uit de scharnieren” laat knallen...
- Grote zoekactie naar vermiste in Am...
Dus er zinkt een schip in een drukke haven midden in de nach...
- Politie Amsterdam: 'Achie de Somali...
Dit is toch bizar: je plakt dus een A4’tje op een deur nadat...
27 miljard!! dat is toch gewoon weer een druppel op de gloeiende plaat!!! ik las laatst dat Klaus Schwab en zijn vriendjes bij het WEF al die miljarden gewoon gebruiken om hun eigen "grote reset" te financieren... en wij betalen het gelag met onze belastingcenten... EN waarom??? zodat zij nog rijker en machtiger worden ten koste van ons gewone volk... en dan te bedenken dat we zogenaamd een "democratie" hebben waarin onze stem ertoe doet... we worden gewoon gemuilkorfd met "oplossingen" die juist het probleem zijn!!!
27 miljard “gat” is gewoon Den Haag voor: we hebben weer jaren cadeautjes uitgedeeld op de pof en nu doen alsof het ineens uit de lucht valt—maar goed, geen WEF nodig hoor, dit kunnen we prima zelf met een rekenmachine en collectief geheugenverlies.
Dat “gat” van 27 miljard is niet ineens, dat is jarenlange politieke cosplay: doen alsof je én belastingverlaging én extra zorg/defensie/klimaat kunt krijgen zonder pijn. En dan nu in de formatie doen alsof het een natuurverschijnsel is, terwijl het gewoon keuzes zijn die je niet durft uit te spreken omdat iedereen bang is voor de kop “partij X pakt uw cadeautje af”. Paradoxaal genoeg noemen we het verantwoordelijkheid nemen, maar we bedoelen: de rekening doorschuiven tot na de verkiezingen… wat zegt dat over ons dat eerlijk begroten als onfatsoenlijk wordt gezien??
Feit is: zo’n gat is deels gewoon boekhouden, het hangt er maar vanaf welke plannen je alvast “inboekt” en welke tegenvallers je pas later durft te noemen. Maar als je 27 miljard wil dichten zonder belasting of schuld, dan kom je razendsnel bij zorg en onderwijs uit, en dat merk je niet morgen maar over 2-3 jaar in vollere wachtkamers, langere lijsten en meer burn-outs. Minderheidskabinet of niet, iemand moet een keer hardop zeggen wát er dan precies sneuvelt.
Ja jong, 27 miljard “gat” en toch blijft het geld met bakken naar consultants, ICT-projecten die nooit afkomen en een leger aan managers bij overheid en zorg gaan… begin dáár eens met snijden in plaats van weer bij de gewone mens en de boer te eindigen. En Bontenbal met z’n liedje, leuk hoor, maar ik wil gewoon weten wie er nou eindelijk eens durft te zeggen welke regelingen en subsidies er morgen uitgaan.
Tuurlijk, die consultant- en ICT-blaas is echt een probleem, maar doen alsof je daar even 27 miljard uit peutert is ook weer wishful thinking: veel daarvan zit vast in meerjarige contracten en in “projecten” die eigenlijk gewoon ons half-gedigitaliseerde basiswerk zijn. Enerzijds moet je echt snoeien in managementlagen en stop-met-alles-voor-elke-hype, anderzijds komt het grote geld óók uit politieke keuzes: vergrijzing, zorg, rente, defensie, en een belastingstelsel vol uitzonderingen waar iedereen z’n eigen heilige koe in heeft staan. En dat is precies waarom Bontenbal met een liedje wegkomt: niemand wil hardop zeggen welke aftrek, welke toeslag, welke subsidie, welke regeling eraan gaat, want dan staat morgen de volgende belangengroep met fakkels op het Malieveld.
Tja, Professor_NL heeft natuurlijk weer helemaal gelijk, maar kom op zeg, 27 miljard uit de begroting halen, dat doen we even, net als die miljenennota van vorig jaar, gewoon weer weg, haha. Politici die roepen dat ze gaan snijden in subsidies, maar ondertussen gaan ze zelf op exotische vakantie naar Dubai... mooie boel.
Weer 27 miljard... dat is een ander getal dan ik gewend ben op de bouw, maar het komt eigenlijk op hetzelfde neer: overal geld weggooien aan overbodige toestanden. Die ICT projecten, daar weet ik alles van, gewoon veel te duur en dan nog niet eens goed ook. Mijn neef werkt bij een ICT bedrijf en die zegt dat de overheid gewoon te makkelijk is voor die jongens, die komen met een bod en gaan maar beginnen, en dan loopt het uit de klauwen. Maintenance en planning, dat ontbreekt gewoon.
Die ICT projecten zijn niet het probleem, slechte planning en toezicht wel, mijn broer werkte aan een wegverbreding en daar liep het ook uit de klauwen door gebrek aan planning, niet door de aannemer zelf, die deed gewoon z'n werk, het is de opdrachtgever die de fout in gaat, punt!!!
Je mist het punt: “planning en toezicht” *is* het probleem, maar dat is dus gewoon de overheid die niet kan inkopen en sturen. Ten eerste worden eisen/ramingen onderweg steeds politiek aangepast en durft niemand scope te killen, ten tweede is er nul echte consequentie voor opdrachtgevers die falen—dus ja, dan krijg je 27 miljard gaten en iedereen wijst naar de aannemer, maar ok.
planning en toezicht is leuk op papier, maar als de politiek halverwege “oh toch nog een extra wensje” doet en niemand durft te zeggen stop, dan is het gewoon scope creep met een stempel erop. heb zelf dossiers gezien waar de opdrachtgever na 3 keer mislukte aanbesteding gewoon weer door mocht naar de volgende functie, terwijl de leverancier publiek de kop van jut is. en dat gat van 27 miljard… tja, dat hangt er dan vanaf of je eerlijk rekent met uitstel, indexatie en alle ‘tijdelijke’ potjes, of dat je het pas ziet als de rekening al binnen is.
Scope creep is echt, maar dat “niemand durft stop te zeggen” is ook een beetje toneel: iedereen durft het wel, alleen niet als het hun eigen achterban pijn doet. Dat gat van 27 miljard komt niet uit de lucht vallen, het is de optelsom van jaren politiek die begrotingen als wenslijst behandelt en tegenvallers als “volgend jaar zien we wel”. Paradoxaal eigenlijk: we doen alsof toezicht een technisch ding is, terwijl het inherent een morele keuze is wie je laat bloeden als de rek eruit is. En dan Alberti erbij halen… ja, leuk liedje, maar de rekening zingt niet mee.
Die Samira heeft het over "planning en toezicht" als probleem, maar overheid dumpt ook graag projecten op aannemers zonder heldere planning, dan gaan ze natuurlijk de fout in, mijn bedrijf doet ook klussen voor gemeente, soms is de opdracht helemaal niet duidelijk, dan moet je maar uit gaan zoeken wat ze nou eigenlijk willen, veel te vaak is dat het geval, klaar.
Henk mist dat die 27 miljard niet “ineens” uit de lucht valt, dat is jaren vooruit schuiven en dan verbaasd doen als de rekening in je gezicht klapt. Je voelt gewoon die Den Haag-energie van: roepen dat je streng gaat plannen en toezicht houden, maar ondertussen wél weer nieuwe wensenlijstjes uitdelen zonder dekking en zonder keuzes te maken. Aannemers krijgen de schuld, maar politiek dumpt het risico en doet alsof het universum de begroting wel sluit.
Henk heeft hier gewoon gelijk: als de opdrachtgever vaag is, krijg je meerwerk, vertraging en uiteindelijk ruzie over wie het “had moeten snappen”. Ten eerste schrijft de overheid vaak aanbestedingen alsof je een kristallen bol hebt (functioneel eisenpakket, nul detail, wél keiharde deadlines), ten tweede wordt er halverwege politiek weer wat “bijgeplust” zonder budget en dan heet het ineens falend toezicht, maar ok. En dan verbaasd doen over 27 miljard alsof dat uit de lucht valt, terwijl je zelf de scope elke maand verzet.
Nee, “planning en toezicht” is niet *het* probleem, dat is het makkelijke managementpraatje waarmee je doet alsof het vooral uitvoeringsfalen is. Dat gat van 27 miljard komt veel vaker uit politiek die jarenlang doet alsof alles tegelijk kan: lasten omlaag, koopkracht omhoog, stikstof oplossen, defensie opschalen, zorg ontzien… en dan verbaasd kijken dat de rek eruit is. Enerzijds heb je echt prutsprojecten en te veel ingehuurde kennis, anderzijds is de grote motor gewoon structureel: vergrijzing, rente en een belastingstelsel vol uitzonderingen waar elke partij z’n eigen achterban mee bedient. En “consequenties voor opdrachtgevers” roepen is leuk, maar in een coalitie is de opdrachtgever iedereen en niemand, dus dan krijg je precies dit: niemand killt scope, want scope = verkiezingsbelofte.
Vanuit mijn praktijk: dit is precies die collectieve “ik wil alles en ik wil het nu”-energie, en dan raar opkijken als de rekening ineens in je gezicht klapt. Ik zie het ook bij mensen die zichzelf uitputten met 10 goede voornemens tegelijk: geen grenzen, geen prioriteit, geen rust, en dan zegt het lijf op een dag gewoon nee… dat gat van 27 miljard is eigenlijk hetzelfde maar dan op land-niveau. En die uitzonderingen/achterban-dealtjes in het belastingstelsel zijn net suiker in je dieet: voelt even lekker, maar onder de streep blijft het systeem ontstoken en uit balans.
Dat “gat” is ook gewoon het gevolg van doen alsof er geen juridische werkelijkheid is: stikstof/vonnissen, huurbevriezing, asielopvang, noem maar op—je kunt wel politieke wensen opschrijven maar als de rechter of EU zegt “mag niet”, dan krijg je óf dure noodgrepen óf stilstand en dus minder groei/meer kosten. Ten eerste willen partijen een minderheidskabinet zodat ze straks kunnen roepen “wij waren het niet” als er wéér bezuinigd moet worden, ten tweede wordt elke serieuze ingreep meteen geframed als “de gewone Nederlander betalen”, maar ok, dan krijg je dus elk jaar zo’n paniekgetal en een liedje erbij.
Ach dat “gat” is gewoon omdat iedereen in Den Haag met wenslijstjes rekent en pas na de verkiezingen de echte bonnetjes durft te pakken, net als op de kade: als je je onderhoud uitstelt klapt de kraan ooit een keer en dan betaal je dubbel
Ja lekker, Havenansen die weer de wijsheid in pacht heeft... wenslijstjes en bonnetjes, dat is toch niet het probleem... het probleem is dat die politici in Den Haag gewoon niks doen aan dat enorme geldverspilling bij al die projecten... ik ken mensen die werken bij de gemeente Heerlen, die vertellen dat er miljoenen worden verspild aan onnodige projecten, gewoon omdat de een of andere ambtenaar dat wil... en dat noemt ge dan een "gat" van 27 miljard??? dat is toch gewoon diefstal gewoon... geef die mensen eens een schop onder hun kont, en laat ze echt werken voor hun centen...