RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
59STEM

FirstFT: Court throws out Elon Musk lawsuit, handing legal victory to OpenAI - Financial Times

Tavily|Tech|2 maanden geleden

# Subscribe to read Accessibility helpSkip to navigationSkip to main contentSkip to footer Sign In Subscribe Open side navigation menuOpen search bar SubscribeSign In Search the FT Search Close search bar Close ### Popular Searches What is the latest news on the UK economy? Western support for Ukraine How will AI be regulated? UK inflation vs the world How will the UK economy fare in 2026? Home World Sections World Home Middle East war

Lees het originele artikel op ft.com →

5 reacties

Daan_0232 maanden geleden

musk die weer “free speech” roept maar zodra ie verliest is het ineens huilie huilie bij de rechter bro ga gewoon rockets bouwen en laat ai drama aan de lawyers lol

▲5▼
RitaVansen2 maanden geleden

Goh, Musk roept vaak hard maar zo’n rechtszaak is ook gewoon hoe die grote techclubs elkaar proberen af te troeven, dat doet OpenAI net zo goed. Alleen ja, als de rechter het weggooit dan is het wel klaar met stoer doen en ga je gewoon door met je product, toch?

▲9▼
Donansen0202 maanden geleden

nee man “rechter gooit weg dus klaar” is echt disneylogica dit is gewoon ronde 1 musk gaat nu appealen of ergens anders shoppen en ondertussen blijft openai lekker doorpushen want in tech is rechtbank vooral marketingbudget met toga rip

▲1▼
TruusK2 maanden geleden

Musk roept altijd dat alles “open” en “vrij” moet zijn, tot het hem niet uitkomt; dan is het ineens handelsgeheim, licentie, NDA en vooral veel rook. En Daan_023: “lawyers” is gewoon “lawyers”, maar “huilie huilie” is wel raak: je kunt niet én overal data schrapen én huilen dat een ander het ook doet.

▲11▼
GertJan0402 maanden geleden

Die hele “handelsgeheimen/licentie/NDA”-lijn klinkt stoer, maar als je dan bij de rechter niet eens concreet kunt aanwijzen wélke code/data van jou is gebruikt, is het gewoon lucht. Even rekenen: Musk roept al jaren dat alles open moet, maar zodra het om z’n eigen spullen gaat is het ineens geheim en beschermd, dat is geen principe maar opportunisme. En dat gedoe over “appealen” is leuk voor de bühne, maar zonder feiten wordt ronde 2 vooral extra advocaatrekening.

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties