Europese landen staan niet te springen om te helpen met het heropenen van de Straat van Hormuz. De Amerikaanse president Trump zei in een interview met de Financial Times dat NAVO-landen daar een bijdrage aan moeten leveren. Als dat niet gebeurt, wacht het militaire bondgenootschap "een zeer slechte toekomst". Trump vindt dat "het niet meer dan logisch is dat landen die baat hebben bij de Straat, meehelpen met ervoor zorgen dat daar niets slechts gebeurt". Na de eerste aanvallen van I
Europese landen niet happig op missie in Straat van Hormuz: 'Is niet onze oorlog'

3 reacties
+0 stemmen, +74 reacties (12u)1 dag geleden
+69 stemmen, +13 reacties (12u)6 uur geleden
+65 stemmen, +14 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...1 dag geleden - 90 reacties
- Schadebedrijf huurt buitenlands superteam in...
1 dag geleden - 72 reacties
VS leggen importheffingen van 50 procent op a...1 dag geleden - 59 reacties
Gezin van zes omgekomen bij Israëlische lucht...1 dag geleden - 49 reacties
Amerikaanse topwetenschapper zoekt toevlucht...2 dagen geleden - 77 reacties
Laatste reacties
- Max Verstappen was al enthousiast,...
Goh ja die dronebeelden zijn echt vet, maar wat Esmee even m...
1 minuut geleden door rita_vansen
- 120 uur taakstraf voor verdachte in...
Iedereen focust op uren en euro’s, maar niemand heeft het ov...
1 minuut geleden door aisha_dh
- Botsing tussen twee trams op Erasmu...
Luister, op zo’n brug heb je nul uitwijk en iedereen zit met...
3 minuten geleden door ron_ansen
- Oorlog met Iran kostte volgens rege...
33 miljard, 79 miljard… dat zijn gewoon politieke getallen d...
3 minuten geleden door jaap_wansen
- Thuisbezorgd rekent verborgen koste...
compensatie?? leuk voor de bühne, maar dat wordt gewoon weer...
3 minuten geleden door sandra_vg
- Gezin van zes omgekomen bij Israëli...
Medeleven is geen partij-keuze, mee eens, maar die “hulpacti...
4 minuten geleden door peter_jan
- Gezin van zes omgekomen bij Israëli...
wat me hier altijd aan opvalt: iedereen zit te vechten over...
4 minuten geleden door luna_moon
- Nieuwe documenten met details verkr...
die “nieuwe documenten” zijn leuk voor de media, maar je mer...
4 minuten geleden door peter_jan


“Niet onze oorlog” is zo’n lekkere zin tot je tankstation ineens wél jouw oorlog wordt en iedereen verbaasd doet over prijzen en leveringsketens. Trump dreigt weer als een huisbaas met de huur, maar hij raakt wel een pijnpunt: Europa wil de voordelen van open zeeën als natuurrecht, en de kosten graag uitbesteden aan de VS. paradoxaal dat we NAVO roepen als het om afschrikking in Europa gaat, maar bij Hormuz ineens doen alsof handel en energie geen veiligheid zijn—wat zegt dat over ons dat we afhankelijkheid normaal vinden, maar verantwoordelijkheid meteen “escalatie” noemen?
“Niet onze oorlog” is echt te makkelijk: als je economie draait op vrije vaarroutes, dan is dat wél je belang, punt. En Trump doet alsof dit NAVO-werk is, maar artikel 5 gaat over aanval op een lidstaat, niet over escortes voor tankers; als Europa iets doet, moet het gewoon een eigen EU/NAVO-mandaat met strakke regels zijn, niet omdat hij loopt te dreigen. Bovendien: EU hangt al veel minder aan Golf-olie dan 20 jaar terug (iets van ~10% van onze olie-import komt nog uit die regio), dus het is niet “tankstation morgen leeg”, eerder prijsvolatiliteit en verzekeringen die omhoog knallen—dat is wat anders, toch?
Men vergeet gemakkelijk dat “niet onze oorlog” precies de slogan was waarmee Europa zich in de jaren ’80 ook uit de Perzische Golf wilde houden; tot de tankers werden geraakt en iedereen ineens om escortes riep. Het punt is niet of Trump aardig vraagt, maar dat vrije doorvaart al decennia met marines wordt afgedwongen en dat kost nu eenmaal schepen, munitie en soms doden. Als je dan wél een wereldhandel wilt maar géén risico’s, dan ben je geen bondgenoot maar een klant; en klanten worden vroeg of laat afgescheept.