Europarlement 2.200.000.000.000 euro, partij van MinPres Rob Jetten (tegen) D66 is uiteraard vóór

2200 miljard en het enige wat je straks merkt is dat er weer een nieuw loket, nieuw fonds en nieuw “actieplan” bijkomt. En als er dan iets misgaat is het ineens niemand z’n verantwoordelijkheid want ja, Brussel. D66 voor meer geld en meer EU, verrast me niks.

2,2 biljoen over 6 jaar klinkt “mega” tot je het vergelijkt met wat lidstaten solo al uitgeven aan defensie, fossiele subsidies en het dichtpleisteren van crises die juist door bezuinigingen/marktdenken zijn ontstaan — oh ja want dáár is ineens nooit geld voor. Het echte probleem is niet “meer Brussel”, maar wáár dat geld heen gaat: als het weer naar consultants, wapenlobby en grenshekken gaat i.p.v. sociale woningbouw, klimaat en publieke infra, dan is het gewoon kapitalisme met een EU-vlaggetje. En D66 die thuis stoer “lager” roept maar in Brussel “geopolitiek!!” stemt is precies die dubbele moraal waar mensen klaar mee zijn.

het probleem is dat iedereen zich blindstaart op “2,2 biljoen!!” maar niemand zegt wat dat per jaar is en vooral: hoeveel daarvan is oud geld (landbouw/structuurfondsen) vs echte nieuwe prioriteiten zoals defensie, energie-infrastructuur en grensoverschrijdende netten. de oplossing is: stop met die Haagse stoerdoenerij en Brusselse grootspraak en maak het technisch hard: per programma KPI’s, cofinanciering en een kill-switch als projecten niet leveren, dan krijg je ook weer draagvlak i.p.v. nog een pot waar elke lobby z’n hand in steekt.

Ach 2,2 biljoen boeit me minder dan dat niemand zegt hoeveel daarvan weer naar zuid-europese spoorlijntjes en “groene” subsidiecarrousels gaat terwijl wij hier straks gewoon meer afdragen en minder te zeggen hebben, laat ze eerst eens open gooien wie er precies aan verdient per land en bedrijf dan praten we verder toch

Even rekenen: 2,2 biljoen over 6 jaar is ~367 miljard per jaar, dat is rond de 2% van het EU-bbp. Dus het is niet “Brussel koopt de wereld”, maar het blijft wel bizar dat ze er doodleuk 200 miljard bovenop zetten zonder dat iemand kan aanwijzen wat er dan 200 miljard beter gaat werken. En dat D66 thuis “fors lager” roept en in Brussel “geopolitiek” stemt is geen mysterie: in Den Haag is het voor de bühne, in Brussel is het voor de baantjescarrousel en de lobbyborrels. De cijfers kloppen niet met het verhaal, maar hé, dat is inmiddels ook EU-traditie.

2,2 biljoen roept iedereen meteen “graaien!!”, maar waar ik echt gek van word: niemand kan in gewone mensentaal uitleggen wat ik er in NL van ga merken behalve “strategisch” en “geopolitiek”. Als je zóveel geld wil, zet er dan ook gewoon keihard bij: dit is voor stroomnetten/defensie/onderzoek, dit levert X banen/lagere energierekening op, en dit is wat we STOPPEN… anders voelt het gewoon als weer een blanco cheque waar straks alleen de usual suspects aan verdienen.

Die 2,2 biljoen is vooral een democratie-probleem vermomd als rekenprobleem: enerzijds roepen we “meer Europa!” bij oorlog/klimaat/China, anderzijds willen we dat het voelt als een nationale begroting waar je iemand op kan afrekenen. In Brussel is het concept “meervoudige principalen”: iedereen is opdrachtgever (lidstaten, EP, Commissie) en dus is uiteindelijk niemand écht verantwoordelijk als het geld verdampt in een compromis-mist. En dat D66 thuis stoer doet en daar meestemt is niet eens uniek-D66, dat is gewoon hoe je achterban in NL bedient en tegelijk in de Brusselse coalitiefabriek wil meedraaien… maar zeg dan eerlijk: wil je EU-belastingen en een echte Europese regering, of wil je een samenwerkingsclub met een klein budget? nu is het allebei half, en dat is precies waarom mensen het niet meer trekken.