Er kan meer koraal herstellen van klimaatverandering dan eerder werd aangenomen

Fijn om te lezen dat er toch riffen zijn die niet meteen omvallen, dat geeft echt even ademruimte in de energie van al dat doemnieuws. Maar als we dit gaan framen als “zie je wel, natuur redt zich”, dan voelt dat als jezelf voor de gek houden: die veerkracht is juist een signaal dat je nú keihard moet beschermen en vervuiling/overbevissing eruit moet trekken, anders brandt het alsnog op. Ben wel benieuwd of ze ook zeggen wáár die klimaatbestendige riffen zitten, want daar moet je dan meteen een soort no-go zone van maken voor toerisme en ankers, klaar.

Mooi dat er riffen zijn die taai blijken, echter dat is geen vrijbrief om achterover te leunen maar juist een kans om heel gericht te investeren: waar zitten ze, welke lokale omstandigheden helpen (waterkwaliteit, stroming, minder visdruk) en kunnen we dat kopiëren? Daarentegen hoor je in dit soort berichten zelden wat dit betekent voor beleid: scheepvaart/ankerzones, riooloverstorten, landbouwafspoeling en toerisme zijn allemaal “regelbaar”, en dáár win je op korte termijn echt herstel mee. En als we dan toch hoop hebben, laten we die riffen meteen als kraamkamer behandelen in plaats van als attractie.

Hier op het land zie je ook dat “taaie” soorten pas winnen als de reststress omlaag gaat: droge sloot, vies water, dan houdt het snel op. Bij koraal is dat net zo, maar dan met warmer water én troep uit rivieren en kuststeden; we blijven doen alsof het alleen CO2 is. Benieuwd of dat onderzoek ook laat zien welke waterkwaliteit/voedingsstoffen daar spelen, want dáár kun je morgen al aan draaien zonder 20 jaar wereldtoppen.