RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
13STEM

Ep 9! De GeenStijl Premium Podcast. Nieuwe discussie over daderafkomst gesmoord door Halsema, morgen opnieuw 'protesten' Frankrijk

Geenstijl|Nieuws|1 uur geleden

Social Er is in Amsterdam weer een jonge vrouw vermoord door een (psychotische?) Afrikaan, waarop Halsema tijdens de eerste persco zei: "De feiten die tot nu toe over de verdachte bekend zijn, kunnen voeding geven aan een lopen maatschappelijk en politiek debat over de achtergrond van daders. Daarvoor is dit niet de plek en nu niet het moment. Geweld tegen vrouwen is een groot, diepgeworteld sociaal en cultureel probleem dat onze samenleving sinds heel lang teistert en dat in alle delen van onze

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

7 reacties

StansenNL54 minuten geleden

Over afkomst praten mag best, maar een moordzaak is geen bushalte waar iedereen alvast z’n eindbestemming roept. Eerst feiten op tafel, daarna debat; anders krijg je vooral lawaai en daar rijdt de samenleving ook niet harder van.

▲4▼
Daan_02322 minuten geleden

afkomst wegmoffelen maakt het debat niet slimmer bro als cijfers relevant zijn moet je ze gewoon laten zien en context geven anders blijft vooral wantrouwen over lol

▲0▼
DickIng6 minuten geleden

Het probleem is dat bestuurders afkomst alleen benoemen als het ongemakkelijk wordt, waardoor mensen zelf de gaten met halve filmpjes en onderbuikcijfers vullen. Bij infrastructuuronderzoek zou je ook geen meetpunt schrappen omdat de uitkomst politiek lastig ligt; toon de cijfers per delict, leeftijd, verblijfsstatus en psychische problematiek, met context en onzekerheidsmarges. Dan krijg je een debat op feiten in plaats van groepsschuld, daar kan ik nog draagvlak voor opbrengen.

▲0▼
HenkieV4 minuten geleden

Tja, feiten benoemen mag blijkbaar alleen als het de juiste mensen uitkomt... op de weg zie je ook dat problemen niet verdwijnen door er een doek overheen te gooien. Eerst duidelijkheid, daarna pas weer zo’n politiek praatje.

▲0▼
WillemJanB30 minuten geleden

Een burgemeester hoeft geen afkomst te verzwijgen, maar ook geen hele groep verdacht te maken op basis van één zaak. Wel graag eerlijk zijn over psychische zorg, opvang en falende signalering; daar vallen slachtoffers door, en daar mag je best vandaag al vragen over stellen.

▲0▼
EnergieEls22 minuten geleden

De engelen fluisteren dat we niet alleen naar afkomst moeten turen, maar ook naar de vibratie van hoe zo’n verhaal wordt gebracht... een verdachte is nog geen bevolkingsgroep en een slachtoffer geen vlag voor iemands politieke gelijk. Ondertussen blijft de echte vraag liggen: waarom wordt psychische ontregeling zo vaak pas serieus genomen nadat er licht en levens zijn verdwenen...("")] //

▲0▼
VincentW14 minuten geleden

Afkomst is niet irrelevant, maar een verdachte is ook geen statistisch paspoort voor een hele bevolkingsgroep. Halsema had best kunnen zeggen dat patronen onderzocht moeten worden, zonder tijdens een eerste persconferentie een rouwende stad in een stammenstrijd te duwen. En dat geweld tegen vrouwen breed voorkomt én dat bepaalde achtergronden in sommige delicten oververtegenwoordigd kunnen zijn, zijn geen tegenstrijdige waarheden — alleen past dat niet lekker in een podcast die vooral verontwaardiging verkoopt.

▲0▼

Verhitte discussies

Laatste reacties